Avis posté par : odm, le 13-06-2010.

Terriblement old school !

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
je possède ce bijoux depuis 3 mois.
Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
non
Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
pas de moins, que du plus !!!
j'ai choisis le sv1 car mon orientation professionnelle me demandais un piano et des sons vintage de pianos électriques...
ce clavier est parfait en tout point.. ergonomie, dynamique, chaleur des sons, jeu, toucher...

Avis posté par : bmdu69, le 04-05-2010.

Une bombe

Manifique,une bombe! lourd et dynamique,je vais m'en acheter dans quelques mois, vraiment cool

Avis posté par : cimrya deal, le 31-01-2010.

Un boulot presque parfait

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
-1 semaine

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
-Nord

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les plus:
-Simplicité d'utilisation basique (sachant que de nombreux paramètres 'cachés' sont accesibles si on branche un pc en USB)
-Les sons en general (j'ai un aussi vrai Rhodes et honnêtement j'ai retrouvé mon son très très vite! Mais les sons de Wurlitzer, de Clavinet, de pianos sont à tomber)
-Le design (il a de la gueule ce clavier!)
-Le son à lampe un peu cradingue comme j'aime!
-Les effets intégrés!

Les moins:
-Certains sons n'ont rien à foutre là (SV= Stage Vintage; qu'on m'explique ce que le son de Rhodes pourave du DX7 fait là par exemple!) et auraient pu être remplacés par d'autres sons (il n'y a par exemple qu'un seul son de mellotron, pourquoi pas plus?)
-Par défaut TOUS les sons ont une reverb ce qui perso me gêne un peu (j'aime pas la reverb en general) m'enfin comme on peut changer très facilement via l'USB c'est pas tellement un problème!

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Enorme!!! Rien que pour le son du Rhodes ça vaut le coup. Et vu qu'il y a une palanquée d'autres sons la question ne se pose même pas!

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
OUI OUI OUI trois fois OUI!!!! Ca faisait pas mal de temps que je cherchais ce genre de clavier avec des sons bien réalistes. Et là Korg a fait un boulot presque parfait (mais honnêtement les moins sont très très très minoritaires).

Avis posté par : LeCollector, le 09-01-2010.

Les sons et le toucher

• Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

- Je l'utilise depuis 3 semaines

• Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

- Le +, c'est les sons et le toucher. Le -, manque une molette de modulation

• Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Non,  Nord, clavia

• Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Bon

• Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
• - Oh que oui !

Avis posté par : Bojhu, le 29-12-2009.

Il sonne trop bien

Je l'ai depuis un mois, j'ai essayé beaucoup de claviers stage avant de faire mon choix. J'adore l'absence d'écran LCD et sa personnalité incroyable. Ce choix et totalement irrationnel car il a des défauts énormes : pas de split, pas de molette, pas assez de presets, mais p..... il sonne trop bien et en cherchant un peu on trouve des sons de folie. C'est un instrument à part, on aime ou pas. Rapport quaiité prix ? Ben euh, il me convient, alors il est bon.

Avis posté par : Robert75, le 22-12-2009.

Certains aimerons et d'autres détesterons

Je l'ai testé coté Pigalle et voici ce que j'en pense.
Les plus :
- il est compact, donc parfait pour les gigs
- la qualité du toucher est très bonne (c'est du lourd !)
- il est robuste avec sa structure en tôle (sur le photos j'avais cru qu'il était tout en plastique)
- une ergonomie anti prise de tête
- des pianos échantilonnés avec leurs défauts et une dynamique bien règlée 
Les moins
- il n'est pas possible de changer les sons échantillonnés (la concurrence le fait) pour mettre les siens (ou virer ceux qu'on aime pas)
- il est en rouge, comme la concurrence directe, ça énerve
- ll est bombé, donc impossible de poser qlq chose dessus
- pas possible de règler les sons d'orgue (manque les tirettes) ni les sons de synthés (manque les accès aux paramètres)
En conclusion
- un très bon piano de scène
- il me fait penser aux téléphones "basiques à grandes touches" pour les seniors : tout est simple et affiché en gros ... certains aimerons et d'autres détesterons ...

Avis posté par : beeapiful, le 09-12-2009.

Pas mal de possibilités

Ca y est, j'ai sauté le pas. Je l'ai acheté hier en version 88 touches pour 1870 euros. Je cherchais un clavier qui aurait vraiment la fonction piano/rhodes . J'ai trouvé et je ne suis pas déçu. Je trouves le toucher plutôt bon, un peu moins que le kawai mp8 cependant. Les deux sons de pianos principaux sont excellents et peuvent être facilement retouché soit via les commandes du panneau de contrôle du sv1 soit par le biais du logiciel. De même, il est possible de régler en fonction de son goût les bruits de mécaniques : + ou - présent.

C'est un clavier qui a pas mal de possibilité et sur lequel j'ai du plaisir à jouer.

Ce n'est pas un clavier qui a de grandes prétentions pour tout ce qui est midi. De même, les sons d'orgues ne sont pas ceux que je préfères et il faut laisser tomber strings, choir et bass. J'ai un autre clavier pour cela pour ma part.

Avis posté par : pico, le 30-11-2009.

Le plaisir de jouer dessus

Je l'utilise depuis quelques jours seulement, mais je peux déjà mettre un avis sur la qualité de cet instrument.

-Design exemplaire, ce look rétro avec des gros boutons en façade style wurlitzer j'adore !

-La fabrication générale est très bonne, même si il est fabriqué en chine.

-Les sons sont de très bonne facture, c'est même ce qui se fait de mieux dans le domaine avec clavia car pour avoir utilisé depuis le premier nord électro jusqu'au nord stage je peux juste vous dire que c'est en faite une question de goût car les 2 sont vraiment bien.

-N'ayant jamais possédé les instruments originaux qu'il imite je me base sur mon expérience avec le nord stage que j'ai adoré, je dirais que la grande différence entre les 2  pour moi est que le clavia semble plus "original dans l'imitation" mais le sv1 lui est meilleur dans "l'interprétation" du jeu et aussi un poil plus "réaliste" du fait des relâchement des touches et bruit du métal, mais connaissant clavia il vont vite mettre à jour cela (si ils ne l'ont pas déjà fait).

-Le plaisir de jouer est immense.

-le toucher est pour moi le meilleur que j'ai pu tester, (cela n'engage que moi).

 

-La dynamique est top.

 

- Une petite précision, une pédale de type sustain et aussi un porte partition est fourni avec, dommage que les pieds ne le soit pas et cela aurait été un sans faute.

 

-Le plus gros défaut pour moi est l’enregistrement de seulement 8 mémoires, ce qui pour moi va poser problème, mais je n’ai pas encore installé le logiciel SV-1 editor (fourni avec le clavier) qui selon ma lecture permet de changer tous les sons du sv-1 y compris les mémoires non volatile,donc à voir à l’usage…

 

-j'ai oublié de dire que la qualité des effets en générale est excellente !

 

-Je ne regrette pas mon choix car, je compléterais sûrement par la suite avec un nord électro 3 pour avoir le meilleur dans le domaine des orgues et aussi d’autres couleurs de pianos (comme les clavecins, vibe, mellotron) qui ce compléteront bien, en faite j’ai craquer pour le look et le plaisir de jouer dessus et bien sur les sons qui font vibrer.

Avis posté par : frontenay, le 29-11-2009.

Excellent piano acoustique

C'est incroyable, plus je joue le SV1 et plus le son Steinway est d'un réalisme étonnant. J'ai écouté attentivement cette vidéo de Corea http://www.youtube.com/watch?v=XRXGhPqsX-k
et j'ai affiné les réglages jusqu'à avoir.... le même son, (sauf le jeu de main sur les cordes!) avec la même dynamique (des pp les plus fins aux ff les plus puissants).
Franchement, je ne regrette pas mon Nord Stage 88 ; là on a vraiment l'impression de jouer sur un vrai Steinway ! La dynamique est incroyable, des pp aux ff, tout y est. Les bruits mécaniques donnent l'impression que l'instrument vit, c'est époustouflant!
Je le recommande à tous ceux qui souhaitent avoir un excellent piano acoustique, un super Rhodes et un Wurlitzer étonnant.
Par contre il faut une amplification excellente pour que l'instrument donne le meilleur de lui-même. Je l'ai essayé en magasin sur des petites enceintes amplifiées, et je n'ai pas été convaincu, mais une fois branché sur mon ampli...WAOUH! TOP!

Christian.

Avis posté par : mazetov, le 14-11-2009.

Ca n'existait pas, ça existe maintenant

Bonjour à tous ,

Voici mes premières impressions sur le sv-1.

Je précise que je ne suis pas un pro, mais un amateur de claviers qui s’est remis à la musique il y a 5 ou 6 ans.

En 1977 j’ai eu un Wurlitzer, puis un Rhodes stage 73 (avec le vrai twin reverb !) que j’ai revendu en 1980 (je suis trop con, mais en appartement ça craignait  , et puis c’était lourd, très lourd)

Je connais donc bien ces claviers.

J’ai joué, il y a 4 ans, dans un petit groupe (jazz, bossa, funk), avec un Roland Fp5.. Puis j’ai arrêté, le transport du matos, les répétitions, tout ça après le boulot ont eu raison de ma motivation et de mon dos.
J’ai continué à bosser à la maison avec un Roland FP7, dont la fonction " lecture de séquences wav ou midi " par clé usb est très utile pour le jazz.

Mon ancien batteur m’a recontacté en septembre car il reforme un groupe et ce projet m’a intéressé.

Je n’envisageais pas de trimballer le FP7, trop lourd, j’ai donc un peu fouillé sur le net.

Je rêvais d’un clavier, toucher lourd, de 73 notes (tellement plus pratique à porter !), avec des sons de Rhodes et de piano acoustique au top…

Ca n’existait pas ! !

Le buzz était lancé, j’ai cherché, démos, mp3, vidéos et je me suis donc décidé à passer commande, sans avoir vu l’engin (j’avais quand même lu ce qu’en disait certains professionnels).

Le sv-1 est réussi esthétiquement !
Les designers italiens, j’imagine, sont passés par-là.

Quant au son, branché sur des Yamaha hs80m, parfait à première écoute…On l’a testé aussi sur un ampli Roland kc 500 qui a assuré et fait trembler les murs.


Premier point important : penser à l’amplification au moment de l’achat, et ne pas hésiter à viser haut, ça vaut le coup. Penser, home studio, maison, et penser ampli de scène, 2 choses différentes…

Maintenant, voici mes impressions, en vrac, objectivement subjectives, après 2 jours. Je passe sur toutes les specs que l’on peut trouver ailleurs.

Le toucher est royal pour les pianos…. Bon pour les clavinets… mais jouer de l’orgue avec un toucher lourd est presque impossible (du moins pour moi).

La façade avec tous les potards: j’adore, pas d’écran, de menu, de sous menus… On visualise tout, on comprend, on écoute, le son change, on sélectionne dans un des 8 favoris en 3 secondes et on sculpte sa sonorité.

10 potards avec 10 niveaux, 6 potards avec 6 niveaux et deux on/off, ça donne :

1 866 240 milliards de combinaisons possibles ! !
Les sons de Rhodes sont fantastiques… J’en ai un, un 54 réglé aux petits oignons, je connais, je suis fan… hé bien ! là, il y a la totale : le Rhodes avec le twin reverb, un avec phaser, un avec trémolo, un avec le dyno my piano, sur les 4 premiers presets… (sons à la Chick, Herbie, Jorge Dalto , Lonnie Liston Smith etc..)


2 très bons wurli, un cp excellent, des clavinets avec les différents réglages, tout cela me parle.

La section orgue : franchement inutile à mon avis

Section other : nappes, strings, choir, synthé brass… bons, sans plus et sans intérêt. Ca fait toujours sourire d’entendre les accords de " jump " mais ça ne me servira pas.

J’en arrive aux sons de pianos acoustiques qui n’étaient pas mes favoris chez Korg et qui pouvaient être rédhibitoires.
Je dois dire qu’ils ont progressé de façon incroyable.

Un Yamaha et un Steinway. J’ajoute un peu de basse, dans ma config actuelle, un chouia de reverb et j’obtiens, surtout avec le Steinway un son magnifique et beaucoup de dynamique.
(les différents pianos droits, ok, mais quand on a le choix, on prend le Steinway ou le Yamaha)

Rien à voir avec les démos mp3, évidemment.

Je ne peux comparer avec les autres marques, je manque de repère, mais j’arrive à trouver un son quasiment parfait, avec quelques réglages rapides. (ce qui est personnel et ne se discute pas, j’aime bien le " son " de Keith Jarrett par exemple, que certains décrient volontiers.)


En conclusion :

+
look, toucher, dynamique, sons de Rhodes, Wurli, et piano acoustique, possibilités de réglages infinies avec potards, effets magiques, aucune prise de tête, 73 notes (je n’aurais jamais commandé un 88 sans voir), entrées audio ( on balance les Aebersold directement dans la bête)

-
orgues (pas fait pour ça), quelques sons pour " remplir " les banques, j’aurais aimé un système lecteur de séquences audio avec clé usb comme sur le Roland FP7.

*****************************
C’est le 2ème clavier que je commande sans l’avoir essayé ( après le Rhodes de 77), et bien j’en suis ravi, là aussi, il correspond largement à ce que j’attendais, avec de bonnes surprises en plus.

Même si le numérique n’est pas aussi " attachant " qu’un vrai " électromécanique vintage ", ce clavier respire, il a presque une âme. (merci le look, la lampe, les potards!)

Il faut lui prévoir une amplification digne de ses qualités, qui assure dans les graves et assez neutre car on a tous les effets sous la main pour colorer le son.
Et la stéréo me semble fortement conseillée, pour retrouver les effets du Rhodes suitcase par exemple.

******************************

Ca n’existait pas, ça existe maintenant.

Avis posté par : Emmadavi, le 14-11-2009.

Le meilleur compromis

Je viens de jouer dessus et j'apporte une petite précision , j'ai possédé un motif xs,p120 ,p90,cp33 de chez yamaha .Nord electro 3 .fp 5,fp8,de chez roland, autant dire que je n'en suis pas a mon premier clavier numérique . J'étais toujours frustré car la ou j'avais un bon son piano ( yamaha ) le rhodes était pas terrible , et quand le rhodes était bon (nordlead) le toucher ou le son piano pas super. 

Donc aujourd'hui avec le sv1 qui peut  etre comparé avec le Nord stage88 . On a finalement le meilleur compromis.
sons pianos ( un poil métallique mais rectifiable).Toucher plutot sympa.Rhodes tres bon .les orgues ,je suis pas un specialiste mais ca le fait quand meme bien . c'est sur que les clavia nord sont vraiment orientés orgues mais moi je sais pas en jouer.

et le prix c'est la différence  la plus significative 2900 Euros pour clavia 1900 Euros pour korg .......

Avis posté par : tri_tonton, le 29-10-2009.

Exceptionnel

une machine exceptionnel !!! un conseil .... foncez l'écouter et vous verrez :)