Avis sur les produits SHURE

SM7B

Avis posté par : technic2radio, le 15-01-2012.

Véritable référence dans le milieu du broadcast. http://technic2radio.fr/hardware/microphone/178-shure-sm7

SRH750DJ

Avis posté par : Daryl, le 17-12-2011.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? Un an et demi Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? + bonne restitution de la sonorité globale/neutralité (ce qui est bon pour le monitoring) + excellente isolation + tiennent très bien sur l'oreille - arceaux en plastiques, peuvent se casser assez facilement (j'en ai cassé deux paires) - les coussins s'enlèvent facilement au bout de quelques mois Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Non, je l'avais testé chez un ami et ils m'avaient bien plu. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Plutot bon, ils sont disponibles à moins de 90€ de nos jours. Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? J'en ai cassé deux paires, je sais pas vraiment si je vais en reprendre une..

PG288E-PG58-M10

Avis posté par : Michel, le 14-11-2011.

Salut, perso je possède le mien depuis près de 3 ans, grande scène ou intérieur aucun décrochage vraiment fiable et très bonne qualité.Le hic, comment fixer le PG88 sur URT rackable en option, sinon c'est le top maniabilité et son.

SRH940

Avis posté par : zackstan, le 30-10-2011.

j'utilise le SRH940 depuis 3 mois et c'est un vrai bonheur tant au niveau de la qualité sonore que du confort. Aucune fatigue "auditive" même après des heures d'utilisation en studio. Certes il est un peu cher mais c'est justifié au regard de sa qualité (à tout point de vue et d'écoute !)

PG14E-M10

Avis posté par : jaybass11, le 14-07-2010.

J'utilise ce système pour ma basse (5 cordes) depuis un peu plus d'un an. Avant celui-ci j'avais eu du AKG, du Sennheiser, du T-Bone, et franchement il n'y a pas photo ! Tout passe très bien sans perte réellement audible, et contrairement à l'auteur d'un autre avis je n'ai aucun décrochage, quelle que soit la config, quelle que soit la taille de la scène.

Certes l'autonomie est un peu courte (mais j'ai réussi à tenir plusieurs fois 5 heures, ce qui suffit même pour un long concert).

8 fréquences suffisent amplement dans les cas de figure auxquels je suis confronté, et franchement à ce stade je ne vois pas pourquoi je dépenserais plus pour quelque chose de supérieur en fonctionnalités.

2 regrets : pas de valisette de transport (déjà évoqué dans un autre avis), et pas d'adaptateur rack non plus (et je ne suis pas certain que l'adaptateur Shure URT soit compatible avec ce modèle).

M44-7

Avis posté par : gniii, le 14-07-2010.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
1 ans


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Numark groovetool et ortofon om pro

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Les + : - excellente dynamique sonore de belle basses bien rondes
- très bonne tenue dans le sillon pour le scratch
- Elle n'use pas les disque !

Les - : -Le diamant est un peux fragile

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Le rapport qualité prix est excellent je referais ce choix sans aucune hésitation, j'ai pu tester les ortonfon elecktro et bien je préfère de loin les shure pour la qualité de son et leur tenus dans le sillon ainsi que le respect qu'elle on pour les disques, sa ne les use pas même en scratchant.

SRH440

Avis posté par : gniii, le 13-07-2010.

J'utilise ce casque depuis 7 mois je l'utilise principalement pour du djing, mais aussi pour un peut de mao.
J'ai pu tester des casque comme le sennheiser HD 205, le shure et a mon gout largement au dessus, mais j'ai aussi essayer le HD 280 pro et la le shure et en dessous quand même, le 280 pro et mieux isoler et de meilleur qualité sonore mais c'est pas le même budget non plus. Ce que j'aime le plus c'est qu'il est généreux dans les basses donc pour caler sa m'aide, il a une isolation plus que correcte, en revanche ce que j'aime le moins c'est les oreillettes qui on tendance a s'enlever si on le manipule un peux brutalement et en plein set c'est quand même plus que gênant.
En résumer je suis quand même très satisfait de ce casque sachant que c'est mon premier casque sérieux on va dire, j'avais un numark a 29 euros avant donc c'est pas trop dur de trouver son compte après être passé par sa.

SUPER55

Avis posté par : hadeschat, le 24-06-2010.

Je l'ai acheté la semaine dernière (c'est un vrai, pas le ré-édition) et l'ai utilisé ce lundi 21 juin pour la voix sur une scène extérieure en conditions réelles avec retours et grosse façade; j'ai été bluffé par l'efficacité de ce micro: je l'ai rentré dans une Venice 320 (Midas), sans compress, équalo bypassé, mais juste une fine réverbe: intéligibillité maximale alors que derrière, les guitares vrombissaient de toutes leur forces! Un son à couper le souffle, des basses soyeuses, des aïgues parfaitement dosées; et n'oublions pas, dans les retours, le volume pouvant être atteint hors axe est proche des micros actuels; le ratio signal/bruit est quasiment le même qu'avec des shures actuels, donc la dynamique est semblable au 58 mais avec un son plus équilibré et avec un effet de proximité moindre (moins de basses baveuses et d'aïgues agressives).
Bref un régal!!!

BETA57A

Avis posté par : Mr ok okok, le 09-05-2010.

Un choix mûrement réfléchi pour remplacer 2 senheiser e855 qui avaient fait leur temps, et qui ne sont plus produits par le constructeur...étrangement !!

Chanteurs aux voix lourdes et grasses, ce micro vous apportera confort...et voix plus claire.

Je le recommande vivement pour cette utilisation.

SRH440

Avis posté par : Xnoma, le 08-05-2010.

je cherchais un casque pour faire du mixage/mastering, pour completer l ecoute par les moniteurs de studio . et bien , quelle bonne surprise, j ai mixé plusieur chansons avec et c est tout simplement nickel . tres equilibré dans toutes les frequences, bien neutre, bien comme il faut . je vois pas ce qu on peut reprocher a ce casque, il coute 99 e, il fait son travail , je le trouve suffisamment fermé, c est vrai que c est pas l hyper grand confort sur les oreilles, mais on a pas tous la meme tete hen ? lol .

je le conseille vivement, j ai bien fait de l acheter malgres le peu d info q il y a sur lui ( et un avis precedent de quelqu un qu avait pas l air convaincu ...)

R A S !!

BETA52A

Avis posté par : wattstones, le 29-04-2010.

parfait pour la grosse caisse!
à recommander!   Avis Global
je referais ce choix sans hésiter

SM57-LCE

Avis posté par : wattstones, le 29-04-2010.

le sm57 est idéal pour la caisse claire, je le recommande vivement.
pas de mauvaise surprise.
bon rapport qualité prix. Avis Global
je referai le même choix.

SRH240

Avis posté par : el gazou, le 11-04-2010.

* Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
je viens de l'acheter, hier pour etre exact donc pas encore d'utilisation longue durée.

*Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Oui j'en ai essayé pas mal, je me souviens plus de tous (senheiser, behringer...)

*Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

+: il est super qualité des composants excellents, on dirait un casque à 200€, de plus il est fermée ce qui est rare à moins de 60€, pour la qualité audio rien à redire pour le moment je suis très très satisfait depuis le temps que je cherche un casque à la hauteur!!
-: je regrette d'avoir attendu aussi lgtps avt de l'acheter

*Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Pour moi il est imbattable!!!!!

Foncez!!!!!!

SRH750DJ

Avis posté par : blzproject, le 05-04-2010.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis 1 mois


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?

+ Isolation très bonne
+ Rendu précis sur l'intégralité du spectre
+ Capacité d'encaisser les très forts niveaux sans broncher
+ Repliable et facile à transporter
+ Finition et qualité Shure, pochette de rangement et mousses supplémentaires fournies.

- Un peu trop de "force" au niveau des articulations, ce qui s'avère peut pratique quand on fait une écoute avec une seule oreille, mais les plastiques s'assouplissent avec le temps.
- Un son assez "plat". Mais cela peut s'avérer être un avantage particulièrement en usage monitoring.


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?

Quelques modèles de chez Sennheiser dans la même catégorie, notamment le HD25 et plusieurs Beyerdynamic.


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?

Plutôt bon, en sachant que le produit est de très bonne qualité


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

Je ne sais pas, je pencherais peut-être vers les casques Pioneer.

SRH240

Avis posté par : tekscene, le 17-02-2010.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
- ça fait environ 3 mois que je l'ai acheté

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
- Quelques beyer, un prodipe, un audiotechnica, tous de la meme gamme. Le shure est largement mieux.

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
-Le plus: la qualité de fabrication par rapport aux autres produits de la meme gamme dans d'autres marques, y'a pas photo.
Le rendu des basses est tres bien je trouve, elles sont propres et raisonnables. (pas comme certains casques qui seraient limite à classer dans un rayon DJ...)
-Le moins: euh, euh.... si, il est pas totalement hermétique, mais ducoup c'est quand meme plus confortable en utilisation longue durée.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
- Imbattable, j'aimais bien un audiotechnica, mais malheureusement il n'avait qu'une prise jack 1/4", pas tres pratique.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? ...
- Oui largement, je crois meme que je vais m'equiper qu'en shure niveau casque, ear monitor etc
Du tres bon materiel, neutre, résistant et pas trop cher sur certaines gammes.

SM57-LCE

Avis posté par : damaye, le 12-02-2010.

Je l'utilise depuis plus de 10 ans.

J'avais utilisé avant cela pas mal de micros bon marché. J'avoue l'utiliser pour repiquer des caisses claires ;)


MAIS ATTENTION ce n'est pas un micro si simple que ça. Son placement (proximité, direction) influe considérablement sur le son, et on peut aller du pire au meilleur ! D'ailleurs je ne le trouve pas spécialement fabuleux sur une caisse claire, c'est juste que ça marche et qu'on sait en tirer quelque chose, là où ça va être catastrophique avec d'autres micros.

J'aime beaucoup le SM57 car c'est un micro robuste, avec un son plein, relativement chaleureux et précis. Je sais qu'il ne va pas me planter un couteau dans le dos, je sais aussi qu'il va falloir que je le dorlotte un peu pour qu'il daigne me satisfaire.

Ce que j'aime le moins ? la grille devant a tendance à rouiller.

Le rapport qualité-prix est assez bon, c'est un micro de référence.

Oui c'est un micro que j'utilise et utiliserai encore.

BETA52A

Avis posté par : damaye, le 12-02-2010.

Je l'utilise depuis presque un an.

J'avais un micro de grosse caisse bas de gamme auparavant (flou et carton)

J'aime la rigueur et la robustesse du Beta52. Quand on le soupèse on sait qu'on a au moins payé la matière première ! (ça peut poser d'ailleurs des pbs pour les pieds de grosse caisse, ça bascule facilement). Le son est bon voire très bon, très puissant et grave. Il à mon avis réaccentuer (pendant ou après l'enregistrement) la bosse aigüe avec des EQs pour que ça envoit du feu de dieu (après c'est affaire de goût). Une possibilité testée le week-end dernier est également de le coupler avec un piezzo scotché sur la peau de frappe qui va rentre un son tout petit et aigu, mais qui va compléter idéalement la puissance grave du beta52.

Le rapport qualité/prix n'est pas exceptionnel, mais c'est un micro pro.

Oui je referais ce choix.

SM63LB

Avis posté par : Taverne, le 09-02-2010.

Le micro Shure SM63 est un micro dynamique, robuste, au format léger, au son et à l'aspect professionnels.

Circuit d'isolation mécanique breveté réduisant les bruits de manipulation. Applications : production vidéo, interviews reportages.
Version longue 23 cm.
Omnidirectionnel.
 

 

Avis Global

Malgré sa légèreté et son look très discret ce micro offre conditions pour un parfait enregistrement surtout au niveau de la voix!

KSM141-SL

Avis posté par : radikal, le 05-02-2010.

je l ai depuis peu et je suis tres impressioner par le naturel des voix enregistrees,j ai d autres micros(rode classic 2,akg d222,akg perception 170,audix dp5a..)
aucune critique a faire pour l instant,j ai jamais essayer sur des instrus mais il parait qu il est tout aussi satisfaisant.
ce que j aime le moins c est qu il coute cher (mais beaucoup moins qu un neumann km184) env 500 euros mais c est le prix a payer (d ocaz 300..,la ca vaut le coup).
si vous etes pret a mettre 300 euros dans un micro d occaze polyvalent de tres haute qualitee c est le micro a acheter les yeux fermes.

55SHT2

Avis posté par : AngelNormann, le 03-02-2010.

Je l'utilise depuis près d'un an pour les repets, la scène. Auparavant, j'ai essayé le beta 87a, le SM 58.
Il est beaucoup plus défini que le SM58 (qui sonne trop brouillon à côté) mais bien moins qu'un beta 87a.
Toutefois, avec le beta 87a, le moindre faux pas ne pardonne pas : vous avez intérêt à chanter très juste.
Pour ce SH55, il faut avoir les lèvres quasiment collées au micro sinon le niveau est très faible. En contrepartie, attention aux plosives. En serrant à deux mains la partie supérieure du micro, on peut saturer le son en donnant l'effet d'un téléphone qui n'est pas désagréable.
Le son est assez équilibré.
Il est vraiment agréable pour une utilisation live/répet : son look en impose et vous n'avez pas besoin de gesticuler dans tous les sens pour capter l'auditoire. Je trouve que tous les autres micros sont trop modernes et n'ont pas de personnalité. Par contre, je le déconseille pour une utilisation studio car il manque de grain et le fait de devoir se coller au micro est désagréable en studio. Je trouve le rapport qualité prix bon. Son prix est justifié

PG42USB

Avis posté par : microphones49000, le 17-01-2010.

. Je l'utilise depuis fin 2009
. Pour ce prix, je l'ai payé 269 euros, c'est vraiment très pro, bien sûr ça ne vaut pas un micro à 3000 euros ou plus, mais je pense que si vous hésitez sur un micro à 800 euros ou un peu plus, prenez celui là, car il y aura pas une différence perceptible à l'oreille j'en suis sûr. ce que je n'aime pas ? oula pour ce prix, y a rien que je déteste, il sonne très pro je trouve, bien mixé, bien compressé etc, il s'incruste bien sur des instrus connus...
.Pas vraiment essayé d'autre modèles.
.Le rapport qualité prix est hallucinant, je lui met 10 sur 10, très heureux, pensez à prendre un filtre anti pop c toujours nécessaire et un pied de micro.
. Oui je referais ce choix car pour des maquettes, c'est de la très bonne qualité ! merci Shure ! de plus, usb donc pas besoin de posséder des interfaces quelconque, donc plug and play, on branche et c'est prêt. 10 sur 10, vraiment.

PG56-XLR

Avis posté par : hadeschat, le 09-01-2010.

J'en possède 3 depuis l'an passé et ceux ci sont vraiment similaires au SM57. J'ai également un PG 58 et là aussi, c'est strictement pareil. Je ne suis pas un grand fan de shure, mais le "son" shure est indispensable à avoir dans ses valises, car je dois avouer que ce n'est pas fameux tout seul, mais dans un gros mix, ça fait mieux que sa place, ça créé des univers ou permet d'y voir tout simplement plus clair si c'est utilisé à bon escient. En ce qui concernent leur efficacité, allez plutôt voir les avis des SM57 car c'est identique: c'est médium, ça a la patate, bref, ils remplissent le milieu du spectre. Ce n'est pas la peine de se ruiner avec un kit de 57 alors que PG56-58 c'est la même chose, en plus pratique! Pour les guitares, c'est top: pas comparable aux e906, mais différents. Le seul truc qui me déplait c'est qu'on ne peut éclaircir leur son, sous peine de souffle moche; comme j'ai dis, il faut savoir s'en servir; si je veux de la clarté avec un dynamique qui encaisse, j'utilise un "Raven" d'électro-voice. Je tiens à rajouter que pour les guitares Jazz ou Blues, sur amplis, le PG47 (eh oui!...) est plus que bon, pour les amateurs de "son rond"!

PG27

Avis posté par : plf, le 08-01-2010.

Je l'utilise sur mes instruments acoustiques ou amplifiés ainsi que sur les voix.
Je l'utilise depuis deux mois

J'ai aussi un nova. Ce micro est de meilleur qualité. mais je suis un peu déçu je m'attendais mieux de la maison Shure. Manque de finesse dans les graves et les aigus pour les voix
Trés bon pour l'enregistrement de guitare et devant un ampli

Pour la rapport qualité prix oui je referais ce choix

SM57-LCE

Avis posté par : Viguier, le 06-01-2010.

Utilisé depuis 10 ans pour repiquer différentes sources.
J'ai utilisé beaucoup de différents micros avant et après avoir acheté mon premier SM57, ainsi que les suivants...

C'est un micro "timbré", qui déforme un petit peu le son, le rendant un poil plus agressif En tout cas c'est mon ressenti.
J'ai comparé au i5 de chez Audix ( que je préfère grandement sur la caisse claire ) et il semble que l'Audix ait un rendu plus fidèle.

Mais j'aime malgré tout la couleur "Rock" du SM57. J'ai donc conservé le SM57 sur mes prises guitares, en tant que micro qui prend l'attaque du son d'un ampli guitare ( je place une grosse capsule ou un précieux et merveilleux Royer un plus loin de la gamelle pour le reste du son ), et le Audix i5 sur la caisse claire...

Ma femme m'en a offert un nouveau pour Noël, j'étais tout content Mouarf

Rapport qualité prix, pour un micro indispensable et qu'on conserve une vie entière, est très bon.

Je referai ce choix les yeux fermés.

Attention aux copies chinoises qu'on trouve d'occase et pas cher à différents endroits sur le Net...

PGX24-SM58-P6

Avis posté par : vincent62731, le 04-01-2010.

Bonjour je l'ai depuis peu et je l'ais essayé que chez moi.
Très jolie comme conception.
Utilisation très facile.
C'est mon premier SM58, niveau sonorité , ça va.Je m'attendais a mieux mais bon.
Leger souffle avec gain élevé.
Donc petite déception. Mais ça reste un bon produit.
Je lui met 8/10 a cause du souffle

SRH840

Avis posté par : domos, le 13-12-2009.

Très bon casque de monitoring, bien équilibré, aigus très fins, basses profondes et soutenues, médium présents.

Attention, ce casque nécessite un rodage d'une bonne dizaine d'heures pour délivrer toute sa quintescence sonore (un voile présent au début de l' écoute disparaît complêtement à la fin du rodage).

Ce n'est pas un casque fatiguant à l'écoute comme un 7506 hyper agressif dans l' aigu,

Bien plus équilibré dans les médiums que le HD25.

En ce qui me concerne c'est le meilleur casque que je possède parmi les suivants : DT880PRO, 7506, HD25, AKG240
pour de l' écoute monitoring.

De plus, il est confortable et bien fermé et il est livré avec un jeu d'oreillettes de rechange.

PG52-XLR

Avis posté par : ScahR, le 13-12-2009.

Je l'utilise depuis un peu moins d'une semaine, et j'en suis très satisfait.

J'ai longtemps hésité avec le Beta 52 mais finalement je ne regrette pas mon choix (le prix a été l'argument décisif). 

Placement à l'intérieur de la grosse caisse a environ 15cm de la peau de frappe, à mi hauteur, et j'obtiens un son déjà très bon sans retouche.

Avec quelques retouches sur la table de mixage d'obtiens un son parfait pour ce que je veux faire, ce micro sonne très bien même avec une double pédale.

Je referai ce choix sans hésiter même si je n'ai testé aucun autre micro de grosse caisse.

PG48-XLR

Avis posté par : klaus1, le 03-11-2009.

Je l'utilise peu car je  suis assez déçu par le pg 48. je m'attendais à mieux de la part de shure. Je n'irais pas jusqu'à dire qu'il est bon pour le karaoké du dimanche mais le son est assez médiocre.
Le SM 58 est peut être beaucoup plus chère mais est largement meilleur

Si c'était à refaire, je ne l'acheterais pas.

BETA58A

Avis posté par : motteherbeuse, le 27-10-2009.

Avis Global

SC35C

Avis posté par : melosound, le 26-08-2009.

C'est dingue mais ça va faire 8ans que j'ai ces cellules! j'ai bousillé quelques diamants avec,mais pas de disque.

la base: bien suivre la notice pour le réglage,méme pour le scratch elles tiennent! tension de sortie correct.

un son plus deejaying qu'audiophile (gomme un mauvais état de surface d'un vieu vinyle...) essayez-les!

SM58-LCE

Avis posté par : AmyLicht, le 01-07-2009.

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 5 ans


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Esthétique et performance sur seine


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? quelques micros de mauvaise qualité de diverses marques


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Excellent


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Absolument

M44G

Avis posté par : fqyce, le 28-06-2009.

Rien à voir avec les cellules stanton livrée avec les platoches ! Au moins 4 db de plus !!!!! Et les basses ahhh quelle rondeur quelle netteté !
Un PUR plaisir.

Certains critiqueront le look. Déja on s'en secoue du look. Ensuite, je trouve que les ortofon jurent vraiment par leurs formes et leur couleurs. J'adore cet aspect "rétro" qui te rapelle que la cellule (ou celle qui l'a inspirée) a fait ses preuves depuis trèèès trèèès longtemps !
J'adore leur souplesse, leur tenue sur le vinyl, cette fausse impression de fragilité qui contraste avec le travail de labour de certaines cellules... Je tiens à mes skeuds moi !

Je referais ce choix je pense, ou bien j'essaierais les m447.

X2U

Avis posté par : fabn, le 30-05-2009.

Je viens de me l'offrir.

Au sujet de l'installation: Les drivers s'installent tout seuls, dès que le module est branché au port USB. Testé sous Windows XP SP3, sur un PC de bureau (comprendre une tour, pas un portable), le peripherique son par defaut devient le X2U. Tout revient à la normale une fois le X2U débranché!

Utilisation:
Testé avec un micro dynamique BEYER TG-X 58 (faible niveau de sortie), le préampli avoue ses limites: obligé de le pousser dans ses retranchement, il souffle et les 40db de gain ne sont pas suffisant pour qu'une voix moyenne module correctement, il manque 20 bons dB.
Une fois amplifié avec un editeur audio, le souffle pointe son nez.

Testé avec un micro statique STUDIO PROJECTS C4, le préampli est bien plus à l'aise! Pas obligé de pousser le gain à fond, souffle absent.

Pour conclure sur le préampli: il fonctionne correctement, sans artefact. N'oublions pas que c'est du tout intégré, avec au mieux 2.5W pour amener 40dB de gain!

L'ampli casque est bien puissant.

Je recherchais une solution simple, pourvue d'une alimentation phantom, pour enregistrer une voix sur ordinateur.
Plusieurs constructeurs proposent des micro USB. En ce qui concerne spécifiquement des préampli USB, je ne connais que MXL. La finition me paraissant en retrais par rapport à SHURE, j'ai préféré acheter americain (plus chèr)!

Pour conclure:
+simple d'emploi
+coque robuste
+ergonomie
+bon préampli au regard des contraintes de l'USB
+installation universelle, drivers OK
+ampli casque puissant
mais
-ampli casque un peu brouillon
-potentiomètres fragiles et sans repères

Une bonne petite carte son d'appoint avec 48V qui s'affranchie des bruits numériques dont les chipset sons intégrés aux cartes mères sont victimes!

SM57-LCE

Avis posté par : Le_Messie, le 19-05-2009.

SM58SE

Avis posté par : Jonathan B.Ken, le 30-04-2009.

- Je l'utilise depuis 2ans, et j'en testé d'autre parfois plus cher.
- LA Référence depuis plus de quarante ans, j'en ai pris deux tellement il est parfait, pourquoi s'en priver, FONCEZ!

SM57-LCE

Avis posté par : lepollack, le 24-04-2009.

Je l'ai depuis 10 ans.
Il polyvalent; repiquage de guitare, percu, caisse claire et chant (il reste cependant predisposé pour la guitare et la caisse claire).
C'est solide,fiable, sans etre exceptionnel ,si on ne doit avoir qu'un micro et que l'on ne fait pas de la reprise de voix en home studio ,c'est celui là .

PG14E-M10

Avis posté par : rammanson, le 20-04-2009.

J'utilise ce système depuis 3 mois intensivement, chaque répètes et concerts.
J'aime beaucoup la liberté que sa offre, avec une portée de malade (je suis arrivé à 70 mètres sans problèmes) et il garde vraiment à 97% le son d'origine de la guitare, vraiment fabuleux!
C'est mon premier système sans fil, j'avais essayé les freeport de Sehneiser, et bien le son était vraiment altéré.
  je ne regrette pour rien au monde cet achat, si pratique et vraiment fiable! Mais attention ça bouffe enormément de piles (1pile=8heures!!!!)

Je pense que si je devais refaire ce choix, je prendrais le même, vraiment bien mais prévoir un capital pile dans le budget ^^

SM58-LCE

Avis posté par : Music Partners Organisati, le 07-04-2009.

J'utilise le SM58 depuis les années 80
J'aime beaucoup son médium, ça chante, et donne une couleur magique au son
J'avais essayé et acheté avant les précédents SHURE comme le 585 !
Le rapport qualité prix est excellent pour un micro solide, fiable, et au son trés chaud
Les yeux fermés, je ne changerais pour aucune autre marque pour la scéne et les concerts.
Nonobstant le fait que de nombreux studios réputés disposent de parcs SM58 et BETA 58.

SM58-LCE

Avis posté par : xav69, le 06-04-2009.

Étant donné que plus ou moins tout le monde à grandi et/ou fait ses oreilles avec ce micro, il est difficile de le descendre en flèche...
c'est en tous cas un vrai superhéro des micros celui là car il est la depuis plus de40ans et à coup sur, le plus maltraité de tous. entre le chutes, le froid le chaud les crachats des chanteur dedant etc.
Donc c'est sans aucun doute un micro extremement fiable et solide, qui à un son et qui le garde quoi qu'il arrive
et c'est bien là le plus important quand on fait de la tourné ou qu'on s'en sert tous les jours, ou tout simplement qu'on en as souvent, vraiment besoin.
cepandant, et pour ne parler que de son, c'est malheureusement bien loin d'être un exellent micro de chant... le concurent sennheiser propose un e835 à mon avis bien meilleur (et tout aussi solide)
il est très peu sensible, sourd et peu précis, c'est devenu un style aujourd'hui mais c'est en partie cause de lui que les chanteurs se colle litéralement la bouche à la capsule du micro! enfin il à quand même l'avantage d'être "chaleureux" sans quoi il ne lui resterai plus que sa robustesse
voici donc pour moi les 2 principaux arguments de ce si légendaire micro:
-le son "chaud"
-à l'épreuve des balles

SM57-LCE

Avis posté par : xav69, le 06-04-2009.

J'utilise ces micros depuis 5ans en tant que prestataire
le sm 57 est presque le jumeau du sm58 en terme d'empreinte sonore, il n'a cepandant pas la grille et la mousse du 58, ce qui le rends plus clair.
Vue la polyvalence bien connue du 58, le 57 fait aussi bien mais en raison de l'absence de grille, il est moins destiné à la prise de voix sur scène (a cause de l'humidité execive de la bouche du chanteur collé contre)
cepandant, ce n'est pas son plus de clarté qui le rend beaucoup plus rapide. peu d'importance donc sur un ampli de guitare, et c'est à mon avis là ou il s'en sortira le mieu, mais attention en utilisation sur percu, les attaques et transitoires seront moins définies qu'avec un micro tom spécifique, apres c'est une question de gout, et de choix, celà reste pour le moins un exellent micro.

BETA98H-C

Avis posté par : fabrice.fargues, le 02-04-2009.

Comment repiquer un sousaphone (un gros hélicon pour ceux qui ne connaissent pas)??? Béta 98H/C. Micro cuivre qui se clipe au pavillon et l'affaire est jouée... Il descend bien, et a un aigu détaillé, aéré sans être agressif, bref enfin un micro qui respecte les "gros cuivres". J'ai essayé toute sorte de dynamique, certains ingénieurs s'évertuant à me repiquer avec des micros types E602, j'ai pris la quinte, j'ai acheté celui ci, après test quand même, et pour ne plus avoir de fil à la patte, je l'ai branché sur un système HF SLX1-SLX4, et le bonheur... Maintenant, sur une trompette, je lui reproche une pointe d'agressivité vers 2-4kHz, qu'il faut légèrement corriger, comme beaucoup de shure du reste, mais c'est un registre ou cet instrument est particulièrement "péchu"... Sur un sax, en live, y'a sans doute mieux, mais pour beaucoup plus cher, il est top, et respecte très bien le timbre de l'instrument, le ténor en particulier, ou son grave donne une assise large au son... L'accordéon lui convient à merveille aussi, ou sur un registre Bandonéon, il captera bien la chaleur du son.
Vraiment un très bon capteur pour les cuivres, il respecte les instrumentistes et surtout leurs sons... Il sonne plus réel et plus large et aéré qu'un sm57, très bon micro "passe partout", quand on écoute un cuivre dans le sm et le même dans le béta, un sentiment magique nous submerge, LE SON y est enfin...
Pour le live, quand on est cuivre, c'est LE choix, à prix somme toute, assez raisonnable au regard des performances.
2 défauts cependant, le cable fin, qui m'a l'air fragile, donc à manipuler avec précautions, et les accessoires, tous en option, même le petit préamp-adaptateur mini-xlr-XLR pour pouvoir le brancher sur la console. Les options, une sale habitude "shuresque"....
Mais il reste quand même un "grand" micro par le son....

BETA57A

Avis posté par : Bischop, le 24-03-2009.

Et bien oui s'il fallait que je choisisse un un micro pour partir sur une ile déserte pour sonoriser
de nana Mouskouri à Michel Portal et je sais de quoi je parle, je prendrais le Beta 57A et je dis bien le A, pas la première version.
On peut tout faire avec, des voix, des instrus, de la grosse caisse à la flute en passant par le Oud et et tout le bataclan. suffit d'avoir un vrai système en façade et retour.
Allez tchao et merci Mr Shure pour ce merveilleux couteau Suisse.

PGX24-SM58-P6

Avis posté par : Jujumix, le 03-03-2009.

Je l'utilise depuis 1 mois
Ce que j'aime le plus c'est qu'il n'y a pas tricherie on retrouve bien en HF le son du SM58 classique et il est facile à mettre en œuvre.
Au début de son utilisation j'avais des aprioris à cause du manque de réglage squelch et niveau de modulation(atténuateur 10db dans la tête seulement !)mais je dois reconnaître le savoir faire de Shure qui en allant à l'essentiel fait que la qualité(relative du SM 58) est là sans se prendre la tête
Ce que j'aime moins ,: il n'est pas rackable sans etre expert en bricolage !
J'ai du Sennheiser EW135 et du LDS (Adam Hall)HWS 100.
Le rapport Qualité /prix est très moyen, c'est ce qui fait baisser la note finale.Je ne regrette pas cet achat

SC35C

Avis posté par : djlouds, le 01-02-2009.

Une cellule nikel pour debuter quand on connais pas trop les mouvements du poignet et de la main,mais inutile d essayer de scratcher avec c'est pas fait pour sa .

SM58-LCE

Avis posté par : tico31, le 24-01-2009.

Je l'utilise depuis plus de 5 ans et rien à déclarer...
Rapport qualité/prix excellent!
Je conseille.

BETA52A

Avis posté par : tico31, le 24-01-2009.

Acheté depuis peu, je le trouve costaud et lourd. Point de vue son, c'est ce que j'attendais, propre, claire et qui envoi.
Bon rapport qualité/prix.
Je le conseille.

BETA87A

Avis posté par : chouffe, le 22-01-2009.

BETA56A

Avis posté par : Rom1.k.u, le 20-01-2009.

micro dynamique, cardioïde, à la base pour la caisse claire et toms, mais en définitif, très polyvalent.

pour finir sur la description, effectivement dommage qu'il n'y ait pas de pince pour le live, mais l'utilisant aussi en studio, il est assez petit pour se loger avec un pied dans un set batterie, ça évite les bruits de mouvement du fut...
il y a toujours possibilité d'acheter la pince de shure.

PG24E-PG58-M10

Avis posté par : kevsono, le 18-01-2009.

Bonjour tous le monde. Voila je vais vous donner mon avis positif sur ce Shure...

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?

Je l'utilise depuis quelques mois, pour être plus précis je l'utilise depuis 4 mois

Aviez vous essayer d'autre modèle avant de l'acquérir ?

Oui, j'ai teste des modèles comme Mac Mah, Samson,Toa et bien entendu je reste sur le Shure. Il a beau avoir le qualité Pg 58, on a vraiment l'impression d'utiliser un SM 58. C'est un micro d'excellente qualité bien que j'ai l'occasion d'en utiliser des encore plus professionnelle que celui ci, j'en suis personnellement très satisfait.

Comment juger vous le rapport qualité/prix ?

Personnellement je ne trouve rien de choquant. Je n'estime pas que c'est un micros très cher comparer au UR4D récepteur HF avec lequel je travail quotidiennement. Mais malgré son prix dérisoire, sa qualité est inégale. Sans le bon sens bien entendu.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?

Je présume que ça coule de source et je dirai donc que oui avec l'expérience je referai sans ce choix sans le moindre hésitation.

Le rendu sonore du microphone :

les + : grandes portées, pas de coupures de signal HF et sonore, grain correct mais pas égalé au sennheiser ( j'adore le grain des micro sennheiser ), longues tenu des piles environ 9 heures, pas de bruit désagréable a la manipulation du micro, installation du récepteur simple et rapide pas d'antenne donc véritable gain de place, on peux en empiler au moins 10 aucun problème. Vraiment aucun problème. Tout est parfais...

Je vous le conseille...

PG57-XLR

Avis posté par : Musicophile, le 05-01-2009.

55SHT2

Avis posté par : Marla Lacerda, le 27-12-2008.

SM87A

Avis posté par : Marla Lacerda, le 27-12-2008.

Super micro pour le chant, idéal pour les voix féminines et résistant aux grosses caisses très bien ... mais pour un homestudio bricolé (ne hurlez pas les gars... "art pour tous !" ne serait-il pas plus approprié qu'un large du même prix voir d'un SC450 (voyez tableau). J'imagine que quelqu'un de compétent sur terre a déjà eu cette idée et en a tiré des conclusions formelles (clin d'œil).
Conclusion : Rien à dire sinon qu'il s'agit d'un micro indispensable pour bien agrandir son parc.

KSM137-SL

Avis posté par : Prodatlantis, le 22-12-2008.

Je l'ai depuis 6 mois et il me sert pour des prises de sons d'instruments à vents, percus, contrebasses, batterie, et je le trouve très très bon.

Il a le son Shure un peu typé.

Prise de son transparente, très facile à mixé...

bref, la classe.

PG14E-M10

Avis posté par : gibsonclassic, le 09-12-2008.

Acheté la semaine dernière et recu il y a 3 jours. Je l'utilise dans le cadre de mon boulot perso chez moi ( maison de 2 étages)Je l'ai essayé dans tous les étages et en fermant les portes. Ca marche tout le temps au grand Dam de mon épouse.
J'aime le plus la simplicité, on branche et...ca marche. Pas besoin de paramétrer quoi que ce soit et...j'aime aussi la pile fournie !!Meme si j'en ai d'avance, ca peut éviter une grosse frustration
Le moins ?
Le boitier de reception en plastique qui me parait un peu light. Qualité prix assez bon pour le moment.

KSM32-CG

Avis posté par : neige, le 05-12-2008.

Je l'utilise depuis 5 ans, acheté au USA.
Son très doux avec mon préamp Avalon, parfait pour le speak et les instruments acoustiques
C'est mon micro à tout faire.
Rapport qualité prix incroyable qui laisse les micros chinois loin derrière.
Très utilisé en studio aux USA et sur scène (overhead batterie etc)

PG81-XLR

Avis posté par : BeeOne, le 24-11-2008.

Utilisé depuis quelques jours, j'apprécie beaucoup son aspect très robuste (corps en métal), sa simplicité de mise en oeuvre (+48V pas obligatoire, ce qui m'arrange grandement car dans le système PA de l'église ou on chante ya pas de phantom, donc ca m'epargne une préamp dédié, mise en oeuvre ultra simple).

Le son est tout à fait correct pour ce type d'application. Bonne sensibilité, le son est droit et honnete, niveaux de sortie décents (notamment en fonctionnement sur pile). Bien sur il faut pas qu'il soit trop près des chanteurs sinon il reprend trop de plosives et sibilantes, mais c'est pas un défaut de micro, c la technologie condensateur qui veut ca. Il a le grand avantage d'etre relativement étroit en directivité, ce qui minimose grandement les problèmes de larsen/accrochage meme avec pas mal de gain. Enfin il a un bouton On/Off qui permet de le mettre hors circuit entre les chants avec un bruit de commutation très faible, quasi inaudible, ce qui est super pratique pour mon utilisation. Bref je suis tout a fait ravi de ce choix, c'etait exactement ce qu'il me fallait.

Au niveau des défauts, il manque une LED d'indication on/off et d'état de la pile, mais bon c pas bien grave. Super rapport Q/P, je referais ce choix sans hésiter une seconde !!!

VP88

Avis posté par : Phonotoff, le 11-11-2008.

Je l'ai utilisé plusieurs années avec plaisir pour des productions radiophoniques et créations sonores.
+ : tout en un, dématriceur intégré (sortie stéréo large, medium, petite & MS matricé), possibilité de tenir à la main. Belle présence des voix pour le travail radiophonique. Très robute et solide.
- : assez gros, ressemble à une grenade de la première guerre, difficile de le protéger du vent
il possède un souffle de fond lors des enregistrements fins(nature, etc..). assez sensible aux champs élétro magnétiques.

c'est un des rares micros stéréo one point dans cette gamme de prix.
Maintenant je préfère un micro plus léger avec un rapport signal sur bruit plus important (mais plus cher....)

M97XE

Avis posté par : jpsim, le 11-11-2008.

Je l'utilise depuis 2 semaines, achetée chez Milonga à un prix imbattable.
J'ai comparé un bon lecteur de CD avec ma platine vynile (Thorens) muni de cette cellule, de bonnes enceintes, et le même disque.
Résultat : la cellule donne un son quasiment équivalent au CD !
Je recommande chaudement cette cellule pour son excellent rapport qualité/prix !!

BETA58A

Avis posté par : drapeau_rouge, le 07-11-2008.

Je l'utilise depuis bientôt 1an, 1an qu'il supporte ma douce voix ...
Il est vraiment merveilleux, j'ai une voix plutôt médium - haut médium et il est parfait, il "porte" ma voix merveilleusement dans une sonorisation, en répétition ou en concert, et je l'utilise même en studio.
Je n'ai pas une bonne expérience des micros et je ne suis pas technicien, donc cet avis est a prendre avec des pincettes, mais je suis musicien et audiophile, et je peux vous dire que c'est le micro qui correspond le mieux à ma voix, le tout sans larsenner à outrance ! La gestion du larsen est excellente, il ne siffle pas pour un rien. Et niveau solidité ... je pense qu'il va durer !

Rapport qualité/prix excellent. Il surclasse les Sennheiser pour moi (Avec ma voix !). Il convient vraiment bien aux voix féminines, et masculines pas très graves. Je l'aime

PG48-XLR

Avis posté par : antoinedroogies, le 04-11-2008.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
1 an

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Utilisé avec un préampli, il fournit un son tout à fait propre et adapté à l'enregistrement studio (à condition de savoir un peu manipuler le son derrière) ; il est évidemment suffisant pour une répète ou un concert (pour du Punk en tout cas ; c'est même déjà presque trop...) ; il est très solide ;  (j'enregistre tout avec, sauf la batterie et certaines voix pour des raisons logistiques).

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
J'avais, avant de l'acquérir, enregistré avec des micros professionnels (dans les 600€) dont j'ignore les noms dans le studio d'un ami.

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
A la limite de l'imaginable

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Mon budget ayant augmenté, je pense qu'aujourd'hui je prendrais plutôt un SM58...

KSM141-SL

Avis posté par : zexhenaff, le 29-10-2008.

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l’utilise depuis un an, seul ou en couple.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J’aime tout dans ce micro, rien n’est à jeter, il est tout simplement excellent, pour le moment il ne m’a jamais fait défaut, au contraire c’est celui qui s’en sort le mieux dans mon parc, il a une telle polyvalence.
Ce micro est facile à placer, sonne sur tout et tout de suite. On peut aussi bien enregistrer une grosse caisse qu’une voix avec des résultat très satisfaisant, il est terrible sur la basse, la caisse claire, l’ambiance….

En overhead c’est une tuerie, (bien placé, un micro de proximité sur la caisse claire ne servira à rien) on sent qu’on a dans les mains quelque chose de très sérieux, je ne l’ai pas encore essayer sur des toms mais je suis presque sur que le résultat serait bon.

En proximité sur une snare c’est vraiment génial aussi, le grave est respecté la prise est propre avec une bonne dynamique, le son de la caisse claire est retranscrit de façon fidèle, le claquant est bien présent, Fonctionne très bien aussi sur une guitare acoustique ou pour reprendre un ampli qu’il soit en clair ou en saturé.

Bref ç’est LE micro polyvalent par définition, avec du corps et de la clarté, aussi a l’aise en ambiance qu’en proximité (ce qui fait sa force), cardio ou omni en une demi seconde grâce à son malin petit système, ayant un son plein et fidèle avec une réponse aux transitoires vraiment bonne.
Sa courbe de réponse « plate » est claire, respire en douceur sans une once d’agressivité, les prises de son sont détaillées, aérées et chaudes à la fois. A recommander à n’importe qui voulant un couple polyvalent.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En SDC j’avais essayé les Shure PG81 qui clairement sont trop cher pour le résultat obtenu, c’est tout simplement trop dur. Il y a vraiment de tout chez Shure et ayant en tête les éternels SM57-58 et ce PG81 je ne pensais pas avoir une si bonne surprise.
J’ai aussi une paire de MK012 dont l’aigu est plus émoussé et dont la réponse aux transitoire est beaucoup moins bonne, mais leur couleur sonore est tellement attachante que je ne peut pas dire qu’il sont moins bien…. Comparé au KSM d’un point de vu technique il ne font pas le poids mais ce sont des micros qu’on aime pour leurs imperfection. Les KSM141 eux n’en n’on pas réellement.
J’ai aussi une paire de Pro37 (audio-technica) qui sont très bon en proximité, même surprenant parfois, mais qui ne m’on jamais convaincu autrement dans des applications ambiance ou sources « sensible »

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Correct, je n’ai pas eu l’impression de payer trop comparé aux résultats, ces micros passent partout et j’ai eu mon couple au rabais (798 euros). Ce n’est pas cher payé pour un micro qui pourrait très bien être le seul modèle de tout un parc.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Si j’avais le budget je ferai bien le plein de KSM 141 ou 137 (les même mais seulement cardio) ils sont universels et je trouverai très facilement une utilisation pour une dizaine de ces micros à chaque session.

SM57-LCE

Avis posté par : zexhenaff, le 29-10-2008.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait trois ans que je l’utilise

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque j’ai besoin d’un micro d’appoint ou lorsque je doit faire une prise dans des conditions extrêmes je sait que je peut utiliser le SM57, ça m’évite de bousiller un micro plus cher, en plus je crois qu'il adore se faire mal traiter, c'est son côté "SM"

Il est bien en frappe caisse claire ou pour le timbre, ici sa bosse de présence le rend intéressant, en particulier pour le hardcore ou je trouve que le 57 sonne tout de suite familier et rassure les musiciens, malgré tout je trouve que ce micro prend trop la repisse et n'est pas fidèle du tout, sa réponse au transitoire reste moyenne et sa réponse en fréquence (assez étroite) ne restitue pas l'intégrité du spectre de la caisse claire.
Sur un ampli de guitare je n’apprécie que peu, le haut du spectre est flou et agressif, mais ça peut être bien si vous enregistrez les Deftones 
Pour capter une guitare en répétition ç’est suffisant, en studio je dis oui mais pas forcément seul. Sur la basse c’est une horreur, les ¾ du temps on se retrouve a faire vibrer la grille en plastique du micro qui entre en résonance sur les basse fréquences de l’instrument.
Pour capter l’attaque des battes de la double pédale d’un batteur de brutal Death c’est cool aussi.
La qualité indéniable de ce micro est sa solidité que je trouve adaptée dans le cas d’une utilisation mobile en répé etc.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A l’époque non, j’avais seulement testé le SM58 qui a une identité sonore très proche

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il y a trois ans il fallait débourser 149 euros pour un 57, clairement pour le même prix, il y a bien mieux, plus polyvalent.
Beaucoup dise ce micro polyvalent, selon moi ce n’est pas réellement le cas, bien qu’on puisse l’utiliser sur beaucoup de sources (celles devant lesquelles on veux bien le placer en fait) il faut avouer que ça n’est que rarement le micro idéal

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd’hui non, mais si je n’en avais pas j’en achèterai un par curiosité pour savoir pourquoi tout le monde a ce micro. Il restera de toute façon une valeur sure, et le résultat obtenu avec ce micro est prédictible la plupart du temps et non pas surprenant.

PG1288E-PG30-M10

Avis posté par : djmrjack, le 22-10-2008.

-Utilisation depuit 1an
-j'aime le son , claire et precie , le PG58 et mieux adapté a ma voie que le SM58, le micro serre tete et aussi performant que le PG et le son sonne à l'identique, il n'y a pas d'antennes et a c'est un plus dans le rack ,j'ai meme plus besoint de l'ouvrire pour regle les antennes. Le moin est la consomation en pile 9v (saline, je ne fais pas confiance au rechargeable) , une par prestat et par Micro.
-J'ai eu en majorité de Micros AKG ,je leur trouvais une trés bonnes sonoritée mais lorsque j'ai voulue changé mon parque micro j'ai testé shure et voila.
-Le rapport qualité/prix est incroyable pour une double basse de cette qualité, et jamais de probleme de décrochage .
-Meme choix et ou superieure en qualité de Micro main mais rien a redire .

SM10A-CN

Avis posté par : jorabi, le 17-10-2008.

J'utlise ce micro-caque Shure SM 10A pour chanter en jouant du clavier. Je suis satisfait du rendu du micro avec un bon réglage sur la table, c'est nickel.connection XLR,à brancher direstement sur la table de mixage.

PG14E-M10

Avis posté par : manu_2259, le 13-09-2008.

J'ai acheté ce produit il y a 15 jours. Je l'ai testé en répét et en concert avec ma guitare basse. Ca fonctionne vraiment bien. La reproduction du son est très fidèle et sans souffle. Super facile d'utilisation, on met une pile 9V dans le récepteur (8 heures d'autonomie), on choisit un canal (8 choix possibles) sur l'émetteur et on met le même sur le récepteur, on attend 2 secondes et ça roule ! Avant j'avais essayé un modèle bas de gamme AKG, c'était une catastrophe ! Alors j'hésitais entre le PG14E et le PGX14 car je voulais avant tout du bon matos même si je devais me ruiner. Un ami qui possède ce modèle depuis 2 ans m'a dit qu'il n'y avait pas besoin de payer le double car ce modèle est déjà d'excellente qualité ! Ils sont 2 à l'utiliser dans son groupe (réglés sur les canaux 1 et 2) + le chanteur avec un SENNHEISER et ça fonctionne vraiment bien ! Sur 40 concerts ils n'ont jamais eu besoin de changer de fréquence (à cause de possibles interférences).

Mon seul regret : il manque la valise en plastique pour mettre le matériel.

Je pense sincèrement avoir fait le bon choix !

SM58SE

Avis posté par : sesame975, le 27-08-2008.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est ultra agréable sur les voix live, nette amélioraton du SM58 sauf au niveau de la directivité, le chanteur ne doit pas trop bouger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non pas des masses, j'utilisait des SM58 et des SM57 pour les voix sur scène.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vue la différence de prix entre le SM58 et le Beta 58, il ne faut pas hésiter une seconde
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, deux de plus seraient les bienvenus pour les back vocals sur scène.

BETA57A

Avis posté par : blaez_minkoff, le 09-07-2008.

BETA58A

Avis posté par : azertyvince, le 23-06-2008.

Après 3 ans à répéter sur un shure sm 58, je viens de tester le shure Beta 58 A, sur la même sono que d'habitude, puis sur une autre sono, le 21 juin.

Résultat : c'est très bon (le béta).
Il est, sans hésiter, bien meilleur que le SM 58. Plus précis, mieux défini dans les aigus (avec de la brillance comme je l'ai lu partout et ça se vérifie), on sent bien l'accentuation des graves lorsque l'on se colle au micro (cet effet est progressif? avec ces même graves chaud à souhait). Le son aussi chaud que le sm 58, voir plus.
Le béta 58A est très agréable "à chanter", il est très souple. Un régal.

Il est vrai que depuis peu j'utilise un petit préampli behringer à lampe. ça réchauffe pas mal le son. En comparant les 2 micros. sur la même sono, avec le même préampli, il en ressort que le Beta 58 A est nettement meilleur que le sm 58.

Je peux faire un comparatif avec le BEYERDYNAMIC OPUS 89, que j'ai essayé, sur la même sono.
Ce dernier est très précis également, autant que le BETA 58A, mais il a un creu dans les medium, assez désagréable, creu que n'a pas le Béta 58. Même si les courbes de réponse sur les fiches techniques semblent se ressembler pour les 2 micros, ça n'est pas le cas à l'essai. Le BEYERDYNAMIC est égalment plus froid en réponse. Il est également plus cher.

Le rapport qualité / prix, ça je sais pas trop. Il parait que le Tbone est très bon aussi, pour bien moins cher (je ne l'ai pas essayé, je ne sais pas si on peut vraiment les comparer, mais c'est clair que le T bone n'est pas cher, je n'ai pas voulu tenter l'expérience).

Très content de mon achat.

KSM9-SL

Avis posté par : Jim Morrison, le 23-06-2008.

- Je l'utilise depuis deux mois, en live et en répétition. Après 20 ans d'utilisation du fameux SM58
- Qualité principale : précision ! Confort !
- Défaut principal : pour l'instant je ne vois pas... Ha si, pas de poignée sur le petit flight case !
- Auparavant je chantais avec un SM58. Le KSM est beaucoup plus précis. Le chanteur s'entend donc beaucoup mieux. Il entend donc aussi beaucoup plus ses errements et ses 'à peu près' ! Au début ça déstabilise un peu, mais c'est comme ça qu'on progresse... Le KSM est plus net, plus sec qu'un SM58, moins 'flatteur'... Après quelques séances de répète avec et un concert, je commence à l'apprécier pleinement et j'ai vraiment le sentiment qu'il me permet de progresser. J'ai à un moment un peu hésité avec un Neumann, mais ce dernier semble plus convenir à des voix pas trop basses ou de svoix de femmes.
- Très bon rapport qualité prix (même si le KSM n'est pas donné...)
- Oui je referais ce choix sans hésiter

PGX24-SM58-P6

Avis posté par : Rlp2, le 03-06-2008.

Je viens d'acquérir ce super micro il y a quelques jours. En premier point, je dois bien avouer que j'ai été séduit par le côté esthétique et le design de ce microphone HF. On peut dire qu'il est très beau, de loin le plus beau des SM58.

Il est de plus livré dans un malette très pratique (bon en plastique ce qui n'est pas magnifique mais très fonctionnelle car elle est très légère) qui permet de le transporter en étant sûr de ne pas l'abimer.

Appart le design et le côté pratique, parlons du micro en lui même. Côté son, c'est la même chose qu'un SM58 à fil. Aucune perdition d'après ce que j'ai pu entendre. Cependant, on note quand même un peu plus de souffle en raison de l'amplification des ondes. Mais niveau qualité, c'est génial. Le Sans-fil a enfin égalé le fil !

Il à l'air aussi solide qu'un SM58 à fil bien que la partie inferieure du micro (là où il y a les piles) parait un peu plus fragile qui le haut. Ca reste tout de même très robuste. Mais bon, ne vous amusez pas à le faire tomber quand même, ce serait trop horrible !

Au niveau des fréquences, c'est extremement simple. Lorsque je l'ai sorti de la boite, il était déjà synchronisé avec le récepteur mais bon, si vous voulez le synchroniser, il n'y a qu'à appuyer sur un bouton du récepteur et à approcher votre micro de celui-ci et via infrarouge, les 2 se synchronisent en 5 secondes. Côté installation donc, pas de prise de tête.

Au sujet du prix, c'est vrai qu'il est un petit peu élevé (entre 470 et 520 Euros selon les magasins) mais bon, ça reste pas très cher pour un sans fil d'aussi bonne qualité. N'hésitez pas à débourser cette somme pour un produit comme celui-ci.

Donc super micro. J'aurai l'occasion de le tester sur scène samedi. Je ne l'ai pour le moment essayé qu'en repet. J'ai mis 9 sur 10 en raison d'un très léger souffle qui apparait lorsqu'on augmente le gain. Mais appart ça (ce qui n'est pas très génant car pendant les chansons, la musique couvre le souffle). Sinon, il est parfait, je referai ce choix sans hésiter.

KSM32-CG

Avis posté par : fabn, le 22-04-2008.

J'utilise ce micro depuis plusieurs années et il reste mon préféré:
J'apprecie sa capacité à descendre très bas dans le spectre, sa grande sensibilité,
sa bonne tenue aux plosives et aux sibilances, son silence de fonctionnement sa neutralitée et sa cohérence.
Il restitue admirablement bien les timbres des instruments et pardonne de petites erreurs de placement.
Testé sur une guitare accoustique, il est merveilleux: bien placé il suffit; pas besoin de renfort!
Il est vraiement le micro à tout faire, neutre, bien construit, solide et beau (Mélange de biodesign et de lignes à la NEUMANN)

Je l'ai comparé en magasin (console SOUNDCRAFT, casque SONY 7506) à
RODE
APEX
BPM
Le RODE me paraissait beaucoup trop coloré et chaleureux pour ne pas dire mort.
L'APEX me semblait avoir un trou dans les medium!
Le BPM me rappelait un NEUMANN mais en un peu plus agressif et avec moins de grave que le SHURE.

Le rapport qualité prix me semble correct, mais la concurrence est rude

BETA91A

Avis posté par : entoine, le 08-04-2008.

Utilisé sur des prises de son grosse caisse rock, funk, pop rock.
Utilisé en jonction avec un D112 il permet d'apporter l'attaque, le d112 capte la rondeur et la note du fut. Excellent dans cet usage, la grosse caisse devient très précise et très dynamique et perce sans problème dans un mix Rock. Dès que l'on coupe la piste du Beta 91 on pleure, on entend plus la grosse caisse. (si on coupe le D112, on perds les graves et c'est la cata aussi, c'est bien la combinaison de deux micros qui fonctionne et qui permet d'avoir un très bon résultat très rapidement)
Il est pour moi impossible d'obtenir le meme résultat avec un seul micro type D112, ramener autant d'attaque ferait ressortir les cymbales caisse claires et autres... et un gate s'il peut aider un peu ne fera pas de miracles.
Pour du jazz je lui prefère un Statique classique (j'utilise souvent le ADK A51s), son plus ouvert et plus à même de capter les nuances et la richesse harmonique des grosse caisse jazz (souvent peau blanches réglée avec un son qui a beaucoup de son de peau)

autre micro qui marche très bien pour les grosses caisses et qui est + envisageable comme seul micro : audio technica ATM87, meilleur grave son plus complet, mais indisponible.

pas donné mais la qualité se paye toujours .

BETA87A

Avis posté par : phenix!, le 06-04-2008.

Je l'utilise depuis plus d'un an.
Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.

Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)
Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, qui a un son plus brillant(selon les conditions acoustiques métallique),qui semble plus transparent mais en fait il n'a ce petit grain velouté du Beta87A.Mais son tarif ne le destine pas à la comparaison non plus, même si il est excellent dans son genre, et à défaut de mieux.
Dernièrement, j'ai aussi eu l'occasion de comparer le Shure avec son concurrent de chez AKG, le C535EB, super micro lui aussi.C'était lors d'un concert dans une bonne salle de concert(table de mixage MIDAS Legend3000...).En cherchant quel micro irait le mieux pour sonoriser une flûte, le Shure a eu toutes les faveurs.Bien que l'AKG semblait lui aussi plus clair et plus brillant, c'est ce petit grain qui a fait la différence.
Je ne dis pas que le Shure est meilleur en toute circonstance, mais il tien la comparaison avec l'AKG,et selon la source ou l'effet recherché, il peut lui rafler la mise.

A chaque voix son micro, mais généralement le Beta87A est assez polyvalent(comme tous les statiques pour moi),d'autant plus qu'un instrument peut être vraiment mis en valeur avec ce micro.

Bref, je met un 10 bien mérité, mais seulement en prenant en compte le fait que je l'ai acheté aux USA moins de 150 euros,frais de port compris.
En France et en Europe de manière générale, comme l'ensemble des produits Shure selon moi, les tarifs sont prohibitifs comparées à d'autres marques qui propose pour moins cher souvent des produits équivalent, si ce n'est mieux, en terme de qualité.
Mais à moins de 200 euros, c'est du tout bon comme rapport qualité/prix !

M44-7

Avis posté par : perfecta, le 30-03-2008.

pour mes sl 1200 j'hesitais entre les concorde de ORTOFON et les M44.7 de SHURE les differentes critiques et leur prix d'achat mon fait basculer sur les SHURE M44.7 . a part leur look old school je ne regrette pas mon achat
- le son et nickel surtout dans les basse et le niveau de sorti et sans appel .
- le réglage qui convient le mieux pour moi ( mix et scratch) pas de contrepoids sur la cellule
inclinaison a 23 degrés et contrepoids du bras de la 1200 a fond soit 4.5 grs de force d'appui.
hauteur du bras régler sur 3.5.
a noter par rapport au autre cellule les shures sont respectueuses de vos vynils meme en scratch.
voila si vous n'attachez pas trop d'importance au look de vos cellules la m 44.7 et un bon choix d'apres moi.

520DX

Avis posté par : shoubz, le 27-03-2008.

SM58SE

Avis posté par : shoubz, le 27-03-2008.

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'utilise depuis un an et demi et depuis tout ce temps rien à redire!!!!

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

J'apprécie avant tout sa grande fiabilité, et son coté robuste, en effet il a bien souvent été malmené en concert, le style et l'ambiance voulant ca et jamais il ne m'a laché!!
Pourtant on regrètera qu'il larsen aussi facilement; assez génant parfois dans les petites salles!!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

J'ai eu un ROLAND DR10 avant de l'aquérir (je l'ai toujours par ailleurs); il a beaucoup moins de patate, idem pour les quelques SENHEISER que j'ai pu essayer, ils n'arrivent pas souvent à combiner la qualité Grave/Aigus...
J'ai fait l'aquisition il y a peu de temps d'un micro HF SHURE PGX BETA 58, qui a un peu plus de patate dans les aigus et le probleme de larsen en moins!!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le rapport qualité prix est excellent; Je l'ai payé 110 et pour un micro de cette qualité je trouve que le prix est vraiment plus que raisonnable!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans hésiter et plutôt deux fois qu'une: c'est LE micro à avoir quelque soit les autres micros utilisés!

BETA58A

Avis posté par : Oliviercool, le 20-03-2008.

Ce micro est le successeur du célèbre Shure SM58 un peu vieillissant. Nouvelle technologie donc et cela s'entand ! Quelle clarté, le SM58 sonne mou à côté ! ^^ Il est même meilleur que l'AKG D880S Emotion que je viens d'acquérir et que je trouvais pourtant révolutionnaire. Cet AKG sonne tout aussi clair mais il est un peu criard dans les médiums supérieur tendis que ce Beta est extraordinairement claire ! :-)))) Rien à voir. Oubliez le SM58 et optez pour ce Beta58a. A moins que c'est la couleur sonore propre au SM58 que vous recherchez, évidemment ^^

Pour l'instant (Mars 2008), il n'existe pas de déclinaison avec le bouton ON / OFF.

PGX14-P6

Avis posté par : THeonlycoco, le 17-03-2008.

Cela fait maintenant 3 mois que je l'utilise.

Le son est en effet un petit peu compressé mais j'aime les sons compressés alors ca ne me gêne pas plus que ca ...

Il s'agit de mon premier modele mais j'ai eu l'occasion d'en voir fonctionner d'autre et je dois dire que ce modele est plutot de bonne facture. Ca fait un peu plastoc mais ca a l'air assez solide. Je n'ai jamais eu de decrochage meme à une quinzaine de metre , a travers plusieurs murs, vraiment pas de pb a ce niveau la.
Au niveau des piles (2 piles AA dans l'emetteur), et ben ca tiens bien, environ une dizaine d'heures. Pour ma part les piles sont parties en cacahuete d'un coup. Ca surprend donc en concert, prevoir des piles neuves et la pas de surprises.

Niveau rapport qualité/prix: c'est assez cher, mais la qualité est au rendez-vous.

Je ne pense pas avoir fait un mauvais choix donc oui je reprendrai le meme modele.

A ++

Edit : Avec un peu plus de recul, je confirme que les piles tiennent bien le coup mais quand elle n'ont plus suffisament de jus, et ben plus de son. Sinon, la qualité est bien au rendez-vous.

SM58SE

Avis posté par : yashband, le 12-02-2008.

Plusieurs micros dans le "band", mais c'est le SM58 qui est le plus apprécié.
Un interrupteur aurait été agréable, je ne savais pas qu'il en existait avec. Le prix est devenu un peu surfait, mais bon, la durabilité du micro amortit le coût.
Je n'ai pas essayé le Beta, qui a une bonne cote, si quelqu'un en a un à vendre?

SM58SE

Avis posté par : bajito, le 05-02-2008.

Le grand classique. J'ai d'abord acheté le Sennheiser e835, qui a une courbe de réponse plus complète (meilleur dans les aigus), mais devant la difficulté pour le régler sur ma sono (disons que ce n'est pas mon fort) sans générer de larsen, j'ai ramené le micro au magasin pour l'échanger contre un SM58. Plus de pb de larsen, c'est un bon micro. Après c'est une question de goût, mais je pense que pour une utilisation back vocals de mec, c'est suffisant!

Construction solide : il est déjà tombé pas mal de choix, le cache est un peu déformé mais le micro marche super bien!

PG48-XLR

Avis posté par : elchookas, le 27-01-2008.