RICKENBACKER - 4003W

Je ne vais pas donner les infos, elles sont connues voir archi-connues et trouvables dans les avis précédents.
Tout ce que je peux ajouter c'est que la mienne est de 1996 et que en dehors des marques d'usures classiques liées au jeux, c'est juste de la très très bonne qualité en terme de lutherie et d'électronique.

Alors la, n'attendez pas a ce que vous dises : "dés que j'ai posé les mains dessus, ce fut magique!!!". Dans mon cas, non.
Habitué aux PB et autres monstres difformes façon Jackson et BC Rich, je ne me suis clairement pas senti a l'aise au début...
Je pense que cet instrument doit s'apprivoiser!
De part la forme de son manche, et du fait que je joue uniquement au doigt (bah ouais!), il faut que les deux mains prennent leurs repères. Ce qui se fait rapidement, mais ce n'est pas immédiat.
L'équilibre de l'instrument est bon mais pas exceptionnel, elle pique un tout p'tit poil, mais la je chipote. Elle pése moins lourd que la légende, mais c'est de l'érable hein! Donc faut quand même avoir des épaules, mais je ne trouve pas ce point nuisible.
Accès aux aiguës parfait selon moi, potards et switch idem.

Alors la, je vais rejoindre l'avis général : c'est du maxi lourd.
Je m'explique : on a une profondeur de grave alliée a des médiums très précis qui nous donne un son d'une définition exptionnelle.
Oui, en terme de son, elle est unique!
Sur sa soit disant non polyvalence, je ne suis pas tout a fait d'accord. Effectivement, elle est taillé pour le Rock, encore faut il savoir lui rentrer dedans, mais franchement, on peut la faire groover, même si elle n'excelle pas dans ce domaine.
A savoir que pour exprimer tout son potentiel, elle doit être régler au poil de fesse!
Le problème, c'est plus en terme de technique de jeux qu'elle trouve ses limites. Palm mute, slap, entre autres, c'est pas gagné. Mais c'est sa morphologie qui veut ça.