Avis sur les produits

55SHT2

Avis posté par : -Ludo-, le 03-02-2017.

Que du bon

Je viens de le recevoir,

J'ai toujours adoré son look rétro, bah voila maintenant j'en ai un. Très beau design et finitions soignées j'ai vraiment l'impression d'avoir un super produit entre les mains. Il est lourd, attention au choix du pied.

La cellule est précise, la restitution et la fidélité du son est excellente, attention toutefois ne pas être trop éloigné du micro car peut puissant, mais pour les effets vocaux : proche, éloigné, en face sur les côtés dessus dessous c'est carrément top ce micro est génial.

Je le connecte en direct sur ma table Mackie ProFX8V2 quand j'enregistre (avec Logic Pro) et le rendu des effets intégrés (reverbe écho, delay) appliqués a la piste vocal sont nickel.

J'ai fait un test de capture d'ambiance autour d'une table la restitution est beaucoup plus faible (éloignement) mais fidèle une fois amplifiée pour les gens qui ce trouvent en face et sur les côtés du micro et de beaucoup moins bonne pour ceux qui se trouvent derrière mais utilisable sans souci.

Je suis vraiment de choix que je referais sans problème ce micro viens compléter les 2 SM57 que j'utilise comme micro instrument avec mes amplis.

SM7B

Avis posté par : charlieman, le 29-01-2017.

Excellent micro speak/chant

On ne présente plus ce SM7, si ?

Alors allons-y : un gros micro bien massif, ambiance radio avec son pied rotatif et son XLR déporté.
Deux bonnettes fournies, une bien balèze pour les cracheurs/hurleurs et une plus fine pour les speakers plus distingués.

Je l'ai acheté pour des projets speak/voice over et chant occasionnel

Seul point qui nécessite prudence et attention : ce micro demande une grosse réserve de gain au préampli pour envoyer un signal qui module suffisamment. Les cartes son les plus cheap n'y arriveront pas sans ramener le chant de l'océan avec la source.
Mais avec un Audient Mico ou tout autre bête du genre alors ce micro fait des merveilles.

J'en suis ultra satisfait !

SUPER55

Avis posté par : Arca Dia, le 06-12-2016.

Micro au top et look d'enfer mais handicapant pour les dépla

J'ai acheté ce micro en 2010/2011 pour un groupe de Métal avec une voix bien cracra;
L'intérêt premier est qu'il m'était vendu comme limitant les larsens, et pour avoir joué avec des sauvages en effet ça fait le taff mais sans faire de grand réglage sur la table de mixage.
Le look est qu'on en parle vraiment ? il fait le taff aussi

Je m'en sers aujourd'hui pour un groupe de rock français / rock alternatif et j'en suis toujours content.
J'ai du l'amener une fois en réparation car la cellule avait claqué en raison du ressort (à force de le plier régulièrement pour le ranger ou sur scène) c'est à surveiller, mais la réparation en m'avait couté qu'une vingtaine d'euros donc rien de grave.

Sinon c'est du solide, c'est lourd, ça brille, ça se remarque de loin quand vous êtes sur scène et le son est plutôt chaud, cela convient à un chant rock et métal sans problème.
Il faut prendre le coup de chanter plus prêt du micro que d'habitude et s'adapter à ça.

Le gros reproche est que si l'on est guitariste chanteur on ne peut trouver de pince adapté. .
Quand on a envie de se ballader avec on est obligé de dévisser le micro du pied (et ça prend du temps...) ou on se trimballe avec le pied et ça donne un côté JoJo Halliday (ce qui peut être funky) ou l'a a la main (ce qui est cool) mais qu'on on reprend la gratte on est bien emmerdé avec ce gros truc dans les mimines...
Si jamais vous trouvez des pinces suffisament solides pour tenir ce bébé je suis preneur !

La seule solution que j'ai trouvé est d'avoir repris un reste de pied de micro (d'environ 20cm)que je laisse fixé en permanence et qui peut se déplier de temps en temps (dans l'idée des micros de Shaka Ponk pour ceux qui connaissent)
et que je peux laisser fixer sur un gros pied Hercule avec un socle bien fat pour éviter qu'il chute. Cela me permet de prendre le micro et me ballader avec quand je suis au chant et de le laisser sur un pied quand je dois rester fixe. 

BETA58A

Avis posté par : Fabrice Bélorgey, le 21-08-2016.

Le top !

Le SHURE BETA58 est mon micro de prédilection depuis... 25 ans ! Rendu vocal optimal, clarté de la voie, design... rien à reprocher à ce best seller de la marque. Prise de voix parfaite, restitution optimale ! A posséder par tout "chanteur" qui veut prendre plaisir dans le chant ou la performance vocale.

BETA91A

Avis posté par : Xinferno, le 16-08-2016.

La qualité à un prix... très bas en fait.

Quand il s'agit de capter certains instruments en particulier, des références persistent. Le Beta 91A ne fait pas exception à la règle, et offre une prestation unique pour son prix.

Ses possibilités se limitent peut être à la captation d'une grosse caisse ou d'un piano, mais c'est avec brio que le Beta 91 réussi sur ses deux instruments. Avec l'intégration de préampli directement dans le corps du micro, le connecteur mini XLR laisse place à un plein format. Certains y trouveront un gain de praticité, d'autres regretterons la finesse du cable mini XLR, permettant une intégration plus facile et/ou discrète suivant les cas.

Quoi qu'il en soit, le Beta 91 conserve ses qualités passées, à savoir une directivité hemi-cardioïde, un ratio signal/bruit plutôt correct, et une pression SPL admissible extreme (n'oublions pas qu'il s'agit d'un microphone électrostatique). Le beta 91A intègre également un commutateur permettant une atténuation de 7dB aux alentours des 4kHz, afin de maximiser l'attaque du microphone, réglage Ô combien pertinent sur une grosse caisse.

Abordons maintenant la restitution sonore de ce microphone.
Pour une batterie, le Beta 91A reste la référence ultime en prise de son de grosse caisse. Positionné à une quinzaine de centimètres de la peau de frappe, on obtient une attaque percutante, sans trop d'harmoniques, ainsi qu'un très léger low end kick. L'attaque est nette et précise, et n'a pas cet effet "rebond de ballon de basket" que peut avoir un e901.
Pour des sessions studios, on le comptera avec son frère le Beta 52, qui lui assurera un low end kick parfait.
Sa directivité lui confère également une grande flexibilité en live, pour limiter au plus le risque de boucle avec les retours.

Mais le Beta 91A se veut aussi excellent sur un autre instrument: le piano. Placé sous la table d'harmonique d'un piano, au sol, il restituera les harmonique, ainsi que l'acoustique de la salle. Positionné sur la table d'harmonique, dans le piano, sous les cordes graves orienté de 40° vers le cordes aiguës, c'est un véritable monstre: restitution parfaite des graves et des harmoniques, avec ce qu'il faut d'articulation pour un équilibre parfait entre raisonnance et détail. Bien entendu, il se veut surtout complément d'un couple de ATM450 ou KM184, avec cet apport en harmoniques et basses fréquences que n'auront pas une paire de petite membrane.

Vous l'aurez compris, difficile de passer à côté d'un aussi bon microphone, pour peu que l'on est une grosse caisse ou un piano à enregistrer !

Les +

    le prix
    la pression admissible
    la restitution sonore
    les possibilités de placement



Les -

    toujours un microphone à électret, qui se verra inutilisable dans 20 ans

BETA98H-C

Avis posté par : lucum, le 29-04-2016.

Efficace et solide

Utilisation Live (en tournée);
Système de fixation très efficace.
Le micro est discret et plutôt robuste, malgré une utilisation intense
(le groupe bouge beaucoup, et ils sont tombé par terre très souvent...)
Je n'ai eu que très peu de panne (juste resouder et changer un bout du fil reliant la capsule) .

Au niveau son :
Il fais le travail qu'on lui demande pour les cuivres, sans (pour moi) être extraordinaire.Il aura l'avantage de sonner tout seul ... (sans miracle non plus.)
Marche très bien sur les Tomes et les saxophones alto et Tenor.

Je pense que le rapport qualité prix robustesse est là; je le conseille au musicien qui souhaite ne plus avoir de micro sur pied .
C'est un classique et il ne devrais pas vous décevoir si vous chercher un micro pas trop cher et passe partout.

BETA98H-C

Avis posté par : mikag85, le 29-04-2016.

très bon

Je trouve que c'est un très bon micro, la pince est robuste, le col de cygne également. Je l'utilise pour repiquer la main droite d'un accordéon et j'en suis très content. Niveau son, il s'en tire très bien, et est bien meilleur que le C516 de chez AKG dédié à l'accordéon justement...

SE215-CL

Avis posté par : fafaontherocks, le 15-08-2015.

Très bonne isolation, manque de basses

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (loisir, studio, scène, etc.) utilisez-vous ces écouteurs ? Avec quel préampli ? Quelles sont leurs caractéristiques ?
Je l'utilise en temps que batteur dans mon local pour jouer sur des backtracks (ou un clic)
Leur finition vous semble-t-elle de bonne facture ? Qu’en est-il de leur confort à l’usage et de l’adéquation à votre morphologie? Proposent-ils une bonne isolation ?
les écouteurs et le cable ont l'air solide,
il faut bien choisir les bouchons fournit pour avoir un bon confort à l'utilisation
(il faut tous les tester en condition d'utilisation)
Le plus, très bonne isolation (environ 25db ) je peut jouer de la batterie sur mes backtrack sans mettre le son à fond.
Qu’en est-il du rendu des graves, des médiums et des aigus ? De l’équilibre spectral global ? De la répartition dans l’espace ? Du respect des nuances de volumes ?
C'est la ou c'est moins bien
les graves sont presque inexistantes (ne pas utiliser ces écouteurs pour s'immerger dans un film d'action !!!)
l'equilibre spectral ... ??? je ne sais pas trop quoi dire, je ne suis pas acousticien
Le son n'est pas génial, mais suffit pour l'utilisation que j'en fait
Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?
le plus:
l'isolation sonore
le maintien dans l'oreille (eau monitor oblige)
la solidité du cable
le moins:
Le son !!! (c'est dommage pour des écouteurs
pas de basses

par contre il permet de rentrer dans le mondes des ear monitor sans casser son PEL
si on est content, on passe à la gamme supérieure, 2 ou 3 voies (ce que je ferait quand j'aurais casser mon PEL !!!)

BETA91A

Avis posté par : boris80, le 07-07-2015.

Bon micro grosse caisse, cajon...

Le beta91 (ancien sm91) donne de très bon résultat sur des grosses caisses qui ramène de l'attaque dans le son. En revanche, il peut être utile de le coupler avec un autre micro, type M88 par exemple puis de mixer le tout pour obtenir un bon gros son avec de l'attaque mais aussi de la profondeur et des basse. sans quoi son utilisation seule peut être décevante dans certains cas.

Il fonctionne très bien aussi sur des cajons.

SM58-LCE

Avis posté par : ammelune, le 26-05-2015.

Indéniablement bon

Référence en durabilité et solidité. Très naturel. Avec un bon mix c'est super pour la scène les répètes. Et c'est indestructible!..
Concurrencé sérieusement par le AKG D5 qui possède une très grosse présence aussi, et qui est plus flatteur dans les aiguës et un poil moins cher.
Les plus nostalgiques préfèreront cependant le SM58 pour 10 Euros de plus et une fiabilité à toute épreuve. Je m'en sers depuis très longtemps, même avant de posséder le mien. Il nécessite simplement une bonne égalisation.

SM57-LCE

Avis posté par : jmnico, le 24-05-2015.

Une référence

Je l'utilise pour de la prise son guitare électrique et aussi sur caisse claire et tom de batterie.
C'est précis et ça donne la couleur que je souhaite à mes différente prises de sons.
Même en neuf ça reste un excellent investissement.
Que du positif à dire sur ce micro, je continuai à en chercher en occaz pour me faire un parc micro sympa.

SM57-LCE

Avis posté par : Carl Co, le 03-05-2015.

Très simple et sans risque

J'ai fait l'acquisition de ce micro pour enregistrer la caisse claire dans mon humble home studio.
C'est vraiment le micro idéal pour ça, en mon sens.
Bien sûr, on peut préférer un statique, bien sûr on a des micros à trois ou quatre mois de salaire qui sonneront mieux, oui oui je sais mais moi, je trouve qu'il reste hyper facile à utiliser et à placer. J'ai souvent lu qu'il donnait toujours le même son à toutes les caisses claires, et bien j'ai fait l'essai avec plusieurs instruments et avec plusieurs placements et je dois dire qu'on a beaucoup de possibilités en terme de sons, sans EQ ni compression. N'oublions pas que ce qui peut paraitre très différent d'une caisse à l'autre pour le batteur, n'est pas du tout aussi frappant pour un auditeur, même expérimenté. Pour moi, le micro retranscrit très bien les différentes fréquences, et reste par ailleurs également un excellent micro pour ampli guitare.
Ca fait je ne sais combien de temps que Shure vend ce micro une centaine d'euros, on peut le trouver pour en gros la moitié en occaz (gare aux copies NDLR), franchement arrêtons de tortiller : c'est un must have.

A25D

Avis posté par : Matt-Ivarsson, le 16-04-2015.

Excellente pince !

Le Shure A25D est l'unique pince que je préfère. Elle est dure et solide et il n'y a aucun risque et ne se tord pas ! Essayez de la déformer avec vos mains, elle reviendra telle qu'elle est en quelques secondes. De plus, elle s'adapte à tout les micros
N'achetez plus des pinces en caoutchouc qui vaut 1~2€ qui se déforme dans le temps
Je la recommande vivement !

SM58-LCE

Avis posté par : cck09, le 06-04-2015.

le micro indispensable pour tous les chanteurs

J'utilise le Shure SM 58 pour chanter en solo ou pour faire les coeurs dans un groupe de pop/rock. relier à la table de mixage, il permet de sortir un son super clair et précis en fonction de son type de voix.
Je l'utilise depuis plus d'1 an et c'est le meilleur micro que j'ai utilisé.
J'ai déjà utiliser des prodipe, le shure Sm57 et je ne suis satisfait qu'avec le SM 58.
Le plus impressionnant est la qualité du son et la performance du micro. on peut chanter de tout et le résultat est super.

Indispensable.

P3R-K3E

Avis posté par : Tolteck, le 05-04-2015.

PSM300 (P3R)

Usage
Retour de scène stéréophonique

Combien de temps
Il vient d'arriver : premiers tests atelier

Produit préalable :
Shure PSM200 (mono donc), dont j'étais satisfait

Avis
Construction solide : le rapport qualité/prix est excellent. Tous les accessoires sont inclus (rack, déport d'antenne, visserie).
La prise en main est simple.
L'ergonomie du récepteur est bonne, mais le bouton de volume devrait être protégé (ou cranté) : à la ceinture, certains mouvements et le frottement des vêtements modifient le réglage. Testé avec 2 accus 1,2V : ça marche.
La réponse en fréquence (mesurée sur bruit rose) est propre jusqu'à 17,5KHz. Dans le bas, la réponse se linéarise à partir de 40Hz ; en-dessous, ça s'écrase. La diaphonie (gauche-droite) est d'environ 55dB. Je n'ai pas encore mesuré le rapport signal/bruit, mais c'est exploitable.
Sur une boucle ProTools/RME UFX/PSM300, je mesure seulement la latence de ProTools : pas de souci.
J'ai choisi la gamme de fréquences T11, pour être tranquille (je n'aurai pas à en utiliser 12 à la fois).
Bon pour le service pour les specs audio !

SM58-LCE

Avis posté par : pierrickbm, le 06-03-2015.

Pas d'étonnement, parfait comme prévu

J'utilise ce micro en studio et en live, il répond à toutes mes attentes et pour 60€ d'occasion ça vaut vraiment le coup.

SM57-LCE

Avis posté par : Captain Danny, le 05-03-2015.

La polyvalence que tout le monde connait

J'ai utilisé le 57 pendant un peu plus d'un an en home studio et en live, avant lui j'avais un Audio-technica mb2k et actuellement j'ai un LD 1057 qui traîne quelque part à la maison.

On ne le présente plus, pour ma part micro excellent pour prises de guitares saturées, caisse claire (derbouka aussi, en le combinant) et chant, et je pense que c'est l'un des meilleurs pour les deux premières applications.

Il est extrêmement polyvalent, je l'ai même utilisé sur un boomer basse (pas seul, certes), mais reste loin d’être le meilleur dans tous les domaines, par exemple je lui préfère un Sennheiser 606 pour les guitares en clean ou même le mb2k, pour le chant ou les guitares live il reste la référence à mon sens mais on pourra trouver mieux en studio même chez les dynamiques avec le SM7 par exemple. Pour des cuivres je lui préfère le mb2k, idem pour guitare acoustique et violoncelle où le mb2k ou le LD ont ma préférence combinés avec un condensateur à large membrane.

Comme tous les dynamiques il est très sensible au placement et apprendre à le placer correctement est une gageure quand on débute (j'avais débuté avec le mb2k, encore plus sensible à la moindre variation de position, j'avais d'ailleurs partiellement laissé tomber avant de m'y remettre avec le 57).

Bref, tous les home studistes en ont un qui traîne quelque part, et il y a une raison, même si il n'est pas le choix numéro 1 en toutes situation (pour moi guitares saturées, chant live et caisse claire), il y a moyen d'en obtenir quelque chose d'utilisable dans un grand nombre de situations et il reste la référence des guitares saturées et des caisses claires.

SM57-LCE

Avis posté par : HypnoToad, le 03-03-2015.

Un outil indispensable

Ce micro, connu et reconnu, n'est certes pas le micro ultime, sa conception aillant déjà quelques décennie, mais il apporte une sorte de compression naturelle qui est assez flatteuse. Utilisé pour le chant rock et bien sur pour la guitare. S'il n'est, objectivement, pas le meilleur micro aujourd'hui, il est cependant très facile d'obtenir un son qui sonne avec.
Une valeur sure, pour un débutant qui n'aura pas trop a se prendre la tête avec, comme pour les plus confirmé, mais eux le savent déjà

BETA58A

Avis posté par : HypnoToad, le 03-03-2015.

Choisir la tranquillité

Idem que le SM57, ce micro est un micro peut-être pas idéal, mais qui a l'avantage d’être facile d'usage. On le branche et il sonne, pour les voix bien sur, mais il fonctionne aussi avec les instruments (la capsule étant un dérivé du SM58 qui avais la même que le SM57). Solide et résistant assez bien aux larsen (mais pas autant que la génération précédente SM), il donne une légère compression au son, ce qui est utile en live. Par contre, je pense qu'en studio, on peut trouver mieux, mais pas aussi polyvalent en type d'usages.
Comme pour le SM57, il est intéressant pour des débutants (bien que le SM58 soit un choix plus judicieux en terme de prix) et est de toute façon dans beaucoup de parc de micro semi-pro/pro.

SM58-LCE

Avis posté par : jerem7241, le 27-01-2015.

Très bien

Micro assez polyvalent, surtout pour du live, micro increvable, a déjà fait ses preuve, très transparent par rapport a du sennheiser, j'ai tendance a préféré le SM57 pour les voix masculine, après c'est une question de gout et de matériel!
je l'utilise depuis quelque année maintenant jamais eu aucun problème.

micro dynamique, cardioide, si on ne fait pas le fou il n'y a pas beaucoup de harcène.

SM7B

Avis posté par : yomanfree, le 06-01-2015.

tres bon

Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit?
Home Studio

Depuis combien de temps l'utilisez-vous?
1 a 2 ans

Avis

C'est un micro que j'aime beaucoup et apprecie surtout sur voix feminine (alors que beaucoup le prefere sur voix masculine).

Comme il reclame pas mal d'amplification, je l'associe avec un GAP pre73 mkII. Cette association amene chaleur et presence.

A noter aussi le reglage a l'arriere pour retirer des basses ou ramener de la presence (par mise en avant des medium).

Le fait que la capsule soit un peu en arriere et l'utilisation d'une mousse protectrice aide particulierement bien a filtrer les POP, souffle etc... (pas besoin de filtre)

Apres reste le prix: pour un dynamique, il reste assez cher. (raison du 4 etoiles au lieu de 5)

Pour moi c'est le micro sans soucis dans le cadre de mon utilisation.

SM58-LCE

Avis posté par : tontonivon, le 29-12-2014.

le micro qui vole(lorsqu'on fait tourner le câble xlr au de

en live, en speach, en studio, pour prendre une voix ou un ampli, sert parfois même pour la batterie...
un micro à tout faire...que j'ai depuis près de 20 ans, il est donc super résistant
s'est pourtant pris des coups et des chutes, des postillons et des chanteurs allant du rock au métal hardcore !

ce micro est une référence, l'acheter n'est ni une perte de temps, ni une perte d'argent.
il fait avoir au minimum 2 sm58 dans son parc si ce n'est 10.

PS-6

Avis posté par : Captain Danny, le 26-12-2014.

L'outil nécessaire qui fait suer

Acheté pour des prises de chant et de voix en home studio, je l'utilise depuis que j'ai commencé à faire des prises de chant et de voix, soit deux ou trois ans.

Je n'ai rien essayé d'autre, c'est simplissime, c'est un pop filter quoi, un collant tendu dans un cerclage ferait le même taf...

Du coup, je le trouve un peu cher pour ce que c'est mais pour sa défense, le bras amovible ne montre aucun signe de fatigue, tout comme l'ingénieux système permettant de le visser à un pied de micro, je n'ai même pas eu besoin de retendre le tissus après trois ans d'utilisation.
Mais quand même, ça fait l'assemblage d'un bout de ferraille, un bout de plastoc et un bout de tissus... Mais bon, on ne peut pas s'en passer.

BETA87A

Avis posté par : musicman00142, le 13-12-2014.

un micro chant statique très interressant

J utilise ce micro pour la voix aussi bien pour les chanteur que les chanteuse
cela fait maintenant 8 ans que je l utilise essentiellement pour la reprise des voix lead chanté sur scène
Comparativement au sm 58 le beta 87a a un grain très interressant et je le trouve plus passe partout que le neumann km184 pour avoir les deux en parc et avoir essayé avec certains artistes les deux il conviens a toutes les voix contrairement au neumann plus difficile a placer

c est un micro statique cela peut poser quelques soucis au niveau des retours surtout quand le chanteur demande énormément de niveau mais bien maitrisé il a un grain très interressant

SM58-LCE

Avis posté par : Eloanesome, le 22-10-2014.

SM58 A - (S)uper (M)icro 58 A

Un très bon micro qui peut convenir autant à des chanteurs que des chanteuses. Pour les concerts, je pense qu'il s'agit du meilleur rapport qualité/prix à ce niveau de performance ! Encore une fois, je pense qu'il est plus indiqué pour les voix claires, disons "hautes" car il apportera une brillance au son en évitant le côté agressif* !

* Ce qui pose problème en concert quand le mec à la sono n'a pas un bon EQ pour les chants.

Sinon, bah, je le recommande aussi pour les chanteurs/chanteuses qui aiment les vocalises-solistes ! Il est vraiment intéressant de voir qu'avec le temps, il vous apportera de quoi constater de votre évolution musicale (toujours dans le chant et la manière de s'écouter chanter).

Par contre, pour moi, c'est dédié aux voix et donc, il n'est pas polyvalent. Après, à chacun ses expériences ! Hé hé...

SE215-CL

Avis posté par : babas3d, le 15-10-2014.

Agréablement surpris

Qualité audio 

Avis global 

BETA58A

Avis posté par : mister_sly, le 07-10-2014.

une valeur sûre

je l'utilise depuis 2 ans, en remplacement d'un Shure SM 58. Je l'avais essayé lors d'un beuf et je trouve que la sonorité est plus chaude que le SM. Dans la gamme de prix des 200 euros, il est reconnu par les spécialistes, je leur fais confiance ... En enregistrement il est nickel, en live aussi, pas de larsen, pas de repisse, une compression naturelle agréable sans avoir un rack d'effet de 2 mètres de haut.

SM137

Avis posté par : marc la terreur , le 26-09-2014.

efficace & versatile

Je suis tombé par hasard sur ce micro en spectacle. Tout de suite lors de ma balance de son en montant le gain j'ai tout de suite sentis la précision du sm137. J'avais les over-head ainsi que la ride & hi-hat avec ce micro, mon coup de coeur a été en over-head a tout coup !!! La semaine après j'ai passé une commande et hop me voila avec une paire en studio. Testé de long en large ce SM est très versatile et plus que satisfaisant! Une restitution neutre et sans coloration que nous avons habituellement avec les micro bas de gamme de d'autre marque. Mais d'une étonnante sensibilité cette capsule!! Je recommande ce microphone car rapport qualité/prix cela est un de mes meilleurs achat dans mon parc a microphone une valeur sur....shure

BETA58A

Avis posté par : Ben_eggmen, le 23-09-2014.

Tres bon

Utilisé depuis quelques mois.

Beaucoup plus de clarté que le sm58, beaucoup de présence, sort tres facilement d'un mix.

Tres peu sensible au larsen.

Excellent choix

SM7B

Avis posté par : cocabeille, le 15-09-2014.

des voix mais pas que

je le possède depuis environ un an et l'utilise énormément en live comme en studio

C'est un merveilleux micro a presque tout faire

Pour des prises live il n'a pas son égal sur les voix, surtout en forte proximité avec un chanteur qui chante fort. Il me sauve souvent la mise quand l'environnement sonore m'empêche de mettre un statique sur les voix en studio (et il n'as pas a rougir face a eux).
Sur les grosses caisses il peu donner de bon résultat, surtout en jazz, ça change du son lourd des D6, 52...
Sur ampli basse c'est une merveille: très droit et riche a la foi, peut faire oublié l'equalo
Sur ampli guitare très interessant quand on ne cherche pas une couleur particulière, il n'as pas le coté criard de son petit frère SM57.
Sur les cuivres dépanne bien mais ne vaut pas dans le style un 441 ou un RE20.

C'est honnêtement un micro a avoir dans son parc, il est clairement sous exploité.
J'en achèterai bien 5 ou 6 mais il n'est quand même pas donné pour un dynamique.

SM58-LCE

Avis posté par : feukoll, le 05-09-2014.

Un grand classique

J'ai acquis ce micro il y'a plus de 5 ans à présent, infatigable il ne subit aucune faiblesse ou détérioration après des milliers d'heures de répéts', enregistrement et concerts !

Le plus agréable demeure sa précision : Il capte avec grande aisance les variations de volume.
Il s'adapte réellement à toutes les voix et tous les styles de chant ( que ce soit du calme, du murmure , du grave, de l'aïgue , du guttural , du heavy , masculin ou féminin... ).

En revanche en studio on peut se retrouver très vite limité sur des prises de chant Metal extrême du aux variations de volume! A cela l'alternative reste pour moi une compression.

En comparaison avec d'autres micros de chant il demeure mon chouchou! Après avoir testé le Shure Lyric , plusieurs Seinnheiser et d'autres de petites marques , le gros plus est surtout l'ergonomie :
Il est bien équilibré, le corps est moins long qu'un Sennheiser par exemple, le poids idéal ( ni trop léger, ni pesant ).

Ce micro n'a plus besoin de faire ses preuves, il est robuste, fiable, durable et le coût d'achat est sincèrement correct! Pour ma part, on ne peut pas être déçu!

SM7B

Avis posté par : zitouni, le 16-04-2014.

Excellent micro... si vous en avez l'usage !

je l'utilise depuis 3 ans
c'est un micro parfaitement adapté aux voix "bourrin" genre rap, hardcore, métal.
il est aussi excellent en isolation, il a été conçu pour la radio, à l'époque des salles de rédaction bruyantes, sa suspension interne à coussin d'air remplit parfaitement son office.
je l'utilise pour les prises "live" lorsque le chanteur joue aussi d'un instrument, pour éviter de reprendre l'instrument en question.
Couplé à un préampli LA 610, c'est merveilleux !
je ne l'ai jamais essayé sur une voix féminine
je l'ai testé avec succès sur des toms basse, des cuivres, des amplis guitare
en revanche il est tout à fait inadapté aux prises distantes, aux ambiances, et aux instruments à table d'harmonie.
pas très cher pour un micro de sa catégorie, ça reste un micro spécialisé, si vous devez n'avoir qu'un seul micro, choisissez un modèle plus polyvalent.
je referais ce choix sans hésiter, ce micro est très particulier, mais ce qu'il fait, il est le seul à le faire aussi bien !

SM58-LCE

Avis posté par : Mikka Grytviken, le 10-04-2014.

Le couteau suisse de la prise de son

Depuis plus de 20 années, j'en ai même claqué un, c'est très rare mais dans un lot important ça peut arriver. En studio il m'arrive de croiser pas mal de modèles de micros mais celui-ci reste une valeur sûr et incontournable avec les défauts de ses qualités, excellent en rien mais correct voir bon pour tout un tas de situations. Il est bien pour les prises de voix mais je m'en serre aussi pour repiquer des guitares acoustiques, comme électriques, des percussions divers, des instruments à vent ... etc

BETA57A

Avis posté par : sousleau, le 21-03-2014.

Bon micor à tout faire

Avis Global

BETA98H-C

Avis posté par : Lolosaxo78 , le 19-03-2014.

Bon capteur pour Saxophone

Scène et Prise studio
Très bonne tête - cardioïde - peu de pb Larsen
Nécessite une alimentation Phantom 48V
Pince de pavillon avec gomme pour ne pas rayer le vernis.

Avis Global

SM58-LCE

Avis posté par : nicolasdu25, le 02-03-2014.

bon micro chant

Utilisation depuis de nombreuses années pour la reprise de voix en live.
Attention tout de même d'appliquer une EQ associée au type de voix de la chasseuse ou du chanteur. Classique...

Peu utilisé pour ma part en studio.

Rapport qualité/prix correct, choix toujours en vigueur.

SM58-LCE

Avis posté par : parker13, le 27-01-2014.

bon micro très accessible. léger et fiable

2 ans d'utilisation...
c'est un micro passe partout...j'ai déjà enregistré des cuivres, guitares (reprise ampli). Il encaisse bien.
C'est un bon micro très accessible. léger et fiable.
Pas trop cher et peut rendre bien des services

SM58SE

Avis posté par : RodTheMod, le 25-01-2014.

LE micro live !

Je l'utilise depuis 7 ans et il marche comme au premier jour, les Shure sont juste increvables !

C'est le micro chant le plus utilisé en live. Il fait toujours le job qu'on lui demande mais il faut aimer sa petite bosse dans les médiums. C'est un modèle indémodable.

BETA87A

Avis posté par : The_Missing_Dude, le 12-01-2014.

Bien pour la scène

Bon micro de scène pour les voix médium/aiguë.
Aucun intérêt en studio.

BETA52A

Avis posté par : xanibo, le 23-12-2013.

The Best

Avis Global 

BETA87A

Avis posté par : araubas, le 16-12-2013.

TREs Bon

Je l'utilise depuis maintenant 2 ans, avec beaucoup de bonheur.
Excellent rendu dans tout le spectre de la voix, et bonne immunité au larsen (ce qui pour un condensateur n'était pas gagné d'avance).

Probablement beaucoup plus fragile qu'un dynamique (mais fort heureusement, jamais essayé de le jeter par terre).

Si vous voulez aller au dela du traditionnel Beta 58 ... celui-ci est un excellent choix!

BETA87A

Avis posté par : berl, le 15-12-2013.

Mon micro voix préféré

J'ai acheté ma première paire en 2009 et j'ai tout de suite apprécié la clarté qu'il donne aux voix. Autant sur les voix parlées que sur le chant, je trouve qu'on enlève un voile au son par rapport aux dynamiques classiques. J'ai les chanteurs "juste devant la console" comme s'il n'y avait pas d'intermédiaire... ça c'est génial.
Pas de problèmes de sifflantes ou de larsen.
Il peut faire d'excellentes reprises de proximité avec un beau grain sur les instruments à vent notamment.
En bref, un excellent micro.
Comme tous les statiques il n'aime pas l'humidité... faites sècher vos micros si on a beaucoup "bavé" dedans, j'utilise des capsules de dessicant pour les garder en bon état. Un de mes Beta87 donnait nettement moins de son que les autres, sur les conseils d'un vieil ami j'ai mis des sachets de dessicant dans sa pochette : la semaine d'après il avait retrouvé le même gain que les autres.
J'en ai actuellement 6 dans ma caisse de micros, et ils sortent en priorité pour les voix !

SE215-CL

Avis posté par : blancjs, le 02-12-2013.

Tres bien en répète !!

Qualité audio

Avis global 

BETA58A

Avis posté par : dutch68, le 27-11-2013.

excellent micro

cela fait quelques année que je chante avec ma guitare en solo ou en groupe.
je possède un sm58 et un sm55 (tête de mort), le beta 58 A est très largement au dessus.
je ne regrette pas mon achat il est idéal pour le chant.
un commentaire dit qu'il faut être pile poil en face. bien sur si vous mettez de côté vous n'entendrez pas grand chose. je joue principalement du glen hansard et du radiohead le son est très claire et distinct tant dans les aigus que les graves.
à plus de vingt centimètre il vous capte très bien... je conseille sont achat !!!!!!!!!!!!!

SM57-LCE

Avis posté par : Whitestone, le 19-11-2013.

un must have

Pour faire court, ce micro est indispensable à quiconque fait de la musique et s'enregistre, à la maison, en studio ou en live. Ce micro est indestructible, ultra polyvalent, culte, et coûte trois fois rien. Utilisé traditionnellement pour des prises de caisse claire ou de guitares, il peut tout aussi bien prendre du chant (pas tous les chanteurs).
Je m'en sert régulièrement pour faire mes prises de guitares, mais aussi des prises de guitare acoustique en le couplant avec un micro à condensateur, ils se complètent bien. C'est un vrai couteau suisse.
Je me rappelle avoir fait une session en studio et l'ingé son, qui avait un parc de micro hallucinant avait essayé au moins 4 micros. On était jamais vraiment satisfaits du son. Il a, d'un air dépité, essayé un SM57 qui était finalement le plus approprié de tous. Comme quoi, un micro à 100€ peut parfois rafler la mise devant d'autres à 2000€.

SM58-LCE

Avis posté par : dogger, le 16-11-2013.

un des incontournables

utilisé depuis les années 80 après le 565

le plus: robustesse et quasiment toujours exploitable en live que ce soit pour des voix de femme ou d'homme, pas de gros soucis d'accrochage par exemple

le moins: pas de switch (?) non, là je blague ;-) comme je sais à quoi m'attendre, le fait qu'il ne monte pas à 16khz n'est pas un gros souci

rapport qualité/prix très satisfaisant

avec l'expérience, je referais le même choix tout en sachant qu'il existe pour le live des dynamiques supérieurs en terme de rendu, de réjection de larsen par exemple.

SM137

Avis posté par : riton tonflingueur , le 29-09-2013.

zero default !

Si l'on considère sa courbe extra plate, sa construction et son prix : je ne vois pas d'équivalent sur le marché. Idéal en couple. C'est du Shure ça rassure ! Ne cherchez pas une couleur particulière : ce micro est d'une étonnante neutralité. Idéal pour la prise de son acoustique classique ou baroque par exemple. Là où l'on veut recuperer exactement ce que l'on entend ! Bien plus rond et chaleureux que des rode nt5, 3 fois moins cher que des km184 !!! je suis surpris que ce micro ne soit pas un best-seller ! c'est simple vous enregistrez tout avec ! A avoir absolument dans sa valise.

BETA57A

Avis posté par : Bout\'chou, le 24-08-2013.

Un super micro à tout faire !!

Je l'utilise que depuis trois mois, mais c'est suffisant pour en apprécier ses qualités ! J'aime beaucoup le son de ce micro, sur ma voix comme sur mes instruments. Souvent je le préfère à mon AKG Elle C qui est pourtant plus cher et qui est aussi un micro statique considéré comme meilleur de part sa meilleure technologie. Mais pour le coup, à mes oreilles en tous cas, la différence de qualité sonore est selon moi plus une affaire de goût, et la différence entre les deux n'est pas toujours évidente à discerner suivant les utilisations.

J'aime vraiment beaucoup ce micro, solide et pratique, et finalement super flexible et polyvalent.
Après je ne peux pas vraiment me prononcer sur le rapport qualité/prix du fait qu'il m'a été offert par un gentil Audiofanzien, et que surtout ce n'est que mon troisième micro ! Mon premier était un T bone, mais qui n'était pas du tout de la même qualité, quelle soit cosmétique et encore moins sonore !!

55SHT2

Avis posté par : belzeb, le 21-08-2013.

Grand confort

Contrairement à ce qu'on dit souvent, c'est pas la même membrane qu'un SH58

Avis Global

SE846-CL

Avis posté par : tknosojirou, le 21-08-2013.

blown away by the bass response

I've gotten my SE846 recently and was simply blown away by the bass response (no pun intended). The sound signatures are quite similar but with the more impactful lows and slightly less shrill highs (on the neutral filters). You should give it a whirl at your local shop before upgrading though.

KSM137-SL

Avis posté par : Lf, le 23-07-2013.

polyvalence, précision et possibilité de réduire les basses

Avis Global

SM81-LC

Avis posté par : Tørtue, le 18-07-2013.

Acoustiquement votre

Je l'utilise depuis 3 petits mois branché dans une T.C.Electronics Desktop Konnekt 6 et une Focusrite Scarlett 18i20, il est parfait pour ce qui est des guitares acoustiques, bonne articulation, basses profondes et définies, aigües limpides et non agressifs et sa réponse en fréquences est assez plate si on le positionne bien. Il supporte mal d'être trop près de l'instrument ou de la rosace sur une guitare, ça l'étouffe et ça bouffe les bas medium, je l'utilise à une bonne 20aine de centimètres avec un angle assez prononcé légèrement sous la rosace ou vers la 12ème frette. J'ai essayé quelques prises stéréo (pas en paire, je n'en possède qu'un) mais je le préfère en mono, mon humble parc ne m'a pas permis de trouver un duo satisfaisant. Rapport qualité/prix excellent vu les performances de la bête. Un micro qui n'a plus à faire ses preuves. Je referai ce choix si il le fallait.

SM58-LCE

Avis posté par : Laurent.16 , le 16-07-2013.

Excellent micro !!!

Je le possède depuis 2 ans, rien à dire micro pour le chant très polyvalent, j'ai aussi un E835 mais rien à voir en qualité, le mieux reste tout de même le bêta 58 mais le prix n'est pas le même !!!
Pour moi la particularité de ce micro: passe partout, assez transparent...et solide !!!
Selon votre utilisation (scène, ou studio pour une utilisation semi professionnel ça le fait très bien)
A avoir dans votre parc micros...Très bon rapport qualité prix !!!
Oui je referais ce choix les yeux fermé c'est une référence de chez Shure qui tiens la route...

SM7B

Avis posté par : el grinos, le 06-07-2013.

Très bon micro dynamique

Avis Global

BETA58A

Avis posté par : Elias64, le 26-06-2013.

Bien

Avis Global

SM58-LCE

Avis posté par : vanpet, le 25-06-2013.

Indémodable

565SD-LC

Avis posté par : chauchau33, le 15-06-2013.

Bon micro chant vintage

Je l'utilise depuis de nombreuses années (Plus de 15 ans).
J'ai utilisé beaucoup de références de micro et beaucoup de marques.
Le + : Micro ayant une très bonne sonorité pour la voix un peu moins pour le chant.
Le - : Micro avec inter qui parfois être une gène car l'artiste l’arrête de lui même et ne le remet pas en service.
Le rapport qualité prix n'est pas mal car acheter au prix d'un sm58 d'aujourd'hui (à l'époque environ 650 Francs). Il vaut aujourd'hui aux alentours de 150€.
Je suis prêt a faire le même achat pour de la voix parlé.

SM57-LCE

Avis posté par : chauchau33, le 15-06-2013.

Très bon rapport Qualité/Prix

Je l'utilise depuis au moins 15 ans.
J'ai utilisé énormément de micro.
Le +: il passe partout pour les instruments. Très utile quand on change de groupe toute le 10 minutes et que l'on a pas le temps de voir les groupes pour faire une balance.
Le -: NC.
Très bon rapport Qualité/Prix.
Je referait se choix sans aucune hésitation.

SM58-LCE

Avis posté par : Nyabin ghi , le 01-06-2013.

une Bête de Scène

C'est un micro que j'utilise depuis plusieurs décennies et reste pour moi une valeur sûre, en live pour les voix on utilise quasiment que lui, il est très rare que l'on demande un autre micro.

Aucune raison de prendre un autre puisque qu'il me convient et que je le connais.

Il es fiable, robuste même en climat tropical (chaud/humide) aucun soucis on peut compter dessus.

Le point négatif c'est la contre façon, l'occasion en est submergée, il est préférable (vu son prix) d'acheter un neuf chez un revendeur qualifié afin d'être certain de l'authenticité.


Rapport qualité/prix pourquoi s'en priver, pour ce type de micro les yeux fermés.

SM58-LCE

Avis posté par : cyprien66, le 22-05-2013.

LA référence!

Je l'utilise depuis 5-6 ans quand j'ai commencé dans ce métier.

Une référence pour la prise de son live de chant. Je l'utilise aussi en studio pour le talkback ou pour des prise très nerveuse genre Hip Hop ou Métal.

J'aime: Pas cher, très robuste, passe partout, tous le monde le connais, pas cher.

J'aime moins: je cherche encore.

Depuis peu je l'utilise surtout pour des choeurs. Pour le lead je préfère utiliser un beta 58 qui commence a être pas mal demandé sur les fiches techniques.

Le SM58 passe partout et quelque soit le type de concert et ce que la fiche technique demande. Ils seront toujours content d'avoir au moins un SM58 à défaut de ne pas avoir ce qu'ils demandaient.

SM58-LCE

Avis posté par : chuchub95, le 22-05-2013.

classique, flatteur, archi connu de tous

je l'utilise depuis 1998, essentiellement pour le live, un peu pour l'enregistrement, lorsqu'un statique ne s'y prête pas, ou bien lorsqu 'un type de son particulier est recherché.

l'avantage de ce micro est indéniablement le fait qu'il est une réference, connue de tous, que l'on sait comment le regler, ce que l'on va obtenir comme son etc...

il est relativement flatteur sur la voix, ce qui peut être un bon point, et il est correct au regard des caracteristiques générales d'un micro de ce type (resistance aux plosives, au larsen, rendu global etc...)

sur des petites scenes, lorsqu'il y a plusieurs micros chants, il y a de gros risques d'accrocs au larsen avec ce micro, et je lui prefère des audix OM7 beaucoup moins sensibles (mais plus chers)

SM58-LCE

Avis posté par : ronny-féroce, le 22-05-2013.

sm 58 une référence

je l'utilise depuis 13 ans
le standard des micros de scene
ce que j'm le plus ,ne larsen pas,robuste
ce que j'm le moins, je cherche encore
rapport qualité/prix, super jamais de panne, d'origine depuis 13 ans

SM58-LCE

Avis posté par : Daemonseb, le 22-05-2013.

Le must have

J'utilise ce micro depuis maintenant une bonne dizaine d'année, il ne m'a jamais fait défaut.
C'est le must have du micro chant scénique, indestructible, robuste, fiable, bon marché.
La boule se change au besoin pour une quinzaine d'euros, les accessoires fournis avec (pince et housse) respirent la même qualité, c'est du sérieux.
Je racheterai ce micro les yeux fermés et je ne suis pas le seul neuf voir en occasion selon l'état.

55SHT2

Avis posté par : kierel, le 16-05-2013.

le micro des années 50/60 par excellence

Avis Global

SM57-LCE

Avis posté par : Piquillos, le 02-05-2013.

Parfais

Je l'utilise pour une prise de son direct sur mon petit ampli vox, également sur des percutions. Et je suis pleinement satisfais. Il faut dire que son Rapport qualité prix est imbattable :). Je ne suis pas un expert de loin mais petit à petit j'apprend et je m'équipe. Plus le temps passe et plus on deviens exigent.

SM57-LCE

Avis posté par : olirc7usa, le 18-04-2013.

la référence !

je l'utilise depuis +- 3 ans

c'est la référence ! solide, fiable, sonorités au top pour repiquer des amplis ...

520DX

Avis posté par : Flöten Lusthof , le 11-04-2013.

potard de gain très pratique

Depuis combien de temps l'utilisez vous ?
Depuis 2005, j'ai fait beaucoup de concerts avec ce micro. J'ai dû le faire réparer vers 2008 car la membrane était cassée (faut dire qu'il était tombé par terre un paquet de fois).

Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ?
Non : c'était le seul disponible, j'ai bien aimé le rendu alors j'ai foncé!

Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ?
Le potard de gain est très pratique pour couper le micro quand on ne joue pas ; par ailleurs, son réglage change assez bien le son. Attention par contre, il est placé de telle façon qu'on le touche parfois en jouant : il faut un peu d'habitude.

Il faut savoir que ce micro colore très fort le son -il est destiné à un jeu typé blues : si on veut un son d'harmonica à la Dylan période Freewheelin', ce n'est pas ce qu'il faut- et part facilement en larsen.

Pour info, le mien a aussi déjà servi à enregistrer du chant, pour obtenir un son de voix très saturé : ça marchait plutôt bien. Pour donner une idée du rendu, j'ai vu dans le documentaire "It might get loud" que Jack White en utilisait un pour ça sur un morceau des Raconteurs.

Comment jugez vous le rapport qualité/prix ?
Plutôt bon : si j'ai dû faire réparer le mien, c'est à cause des mauvais traitements qu'il a subis. Depuis, il remarche comme au premier jour.

Avec l'expérience, referiez vous ce choix ?
Oui : au vu de mon niveau assez moyen à l'harmonica, il convient bien au son que je recherche.

SM58-LCE

Avis posté par : MacB, le 20-03-2013.

C'est sur c'est SHURE!

Je l'utilise depuis 6 ans, que dire je n'ai pas éssayé beaucoup de micro, c'est une valeur sure c'est SHURE, il ne m'a jamais lâché, d'ailleurs les produits de chez SHURE sont généralement de bonne facture, depuis des années. On peut tous faire, chanter jouer d'un instrument à vent, flûte, harmonica, il prend tous, après ce n'est pas un micro de prise instrument,techniquement il peut le faire mais c'est pas le meilleur là-dedans, parceque c'est pas pour ça qu'il a été conçu. En revanche je met 10, car c'est l'un des seuls micros qui s'adapte branché dans un ampli à lampe offrant plus de médium à la voix, mais nettement plus de puissance qu'une petite sono d'appoint pour chanteur solitaire, à éssayer donc pour ceux qui ne connaitrait pas ce vieux truc des années 60-70 avec ce micro directement branché dans l'ampli tous lampes (sans guitares branché dans le même ampli cela va s'en dire). Le meilleur rapport qualité/prix encore aujourd'hui, après d'autres marques le talonne, mais ça reste une valeur sure sans risque pour quelqu'un qui cherche du matos bon, polyvalent, pour un bon rapport qualité/prix.

VP88

Avis posté par : JBii, le 11-02-2013.

Indispensable

J'utilise ce micro depuis 6 ans sur scène, systématiquement en Ambiance batterie, mais aussi lorsque j'ai besoin d'une bonne mise en phase sur une prise de son stéréo. Loin des cordes sur un piano 1/4 ou 1/2 queue, c'est superbe, sur une cabine Leslie également.
Sur une batterie, jazz, parfait, sur une batterie rock ou pop également, mais il faut avoir recours, évidemment à un compresseur dans ce cas.
Indispensable quand on l'a essayé.

SM57-LCE

Avis posté par : riles, le 08-02-2013.

Une bonne base, basique

Voilà près de 20 ans que j'utilise des SM57. Avec son compagnon le SM58, c'est sans doute le micro le plus répandu au monde. Cette hégémonie n'est pas usurpée parce ces deux micros sont fiables et rendent un son au moins correct en toute circonstance. Néanmoins, je ne connais pas une seule application où le SM57 sera mon meilleur choix. Pour moi, le SM57 est une roue de secours.
Le SM57 a quelque chose de baveux dans le haut-médium. Sur les percus à main (congas), j'ai l'impression que le doigt colle à la peau. Il ne restitue pas la présence avec une grande fidélité, il la dilue un peu dans le temps, la fait durer plus longtemps, par conséquent on l'entend mieux mais elle est moins nette. Sur des sons denses dans ce registre (guitare saturée), cela devient assez vite agressif.
Sur un saxophone en concert, à choisir entre SM57 et SM58, je prends le SM58 qui est plus fin dans le haut-médium. Sur une caisse-claire je vais plutôt vers du M201 ou M88 de chez Beyerdynamic.
Malgré toutes ces critiques, le SM57 reste un outil de base qui m'a toujours donné un résultat exploitable.

SM57-LCE

Avis posté par : Nico76210, le 06-02-2013.

Shure sm57 ... Super

Avis Global

BETA52A

Avis posté par : pulvonium, le 06-02-2013.

Cher mais inusable

Acheté pour reprendre la grosse caisse.
Fonctionne parfaitement dans cet usage à condition de prendre du temps pour le placer correctement, et d'avoir des pieds de micro ad hoc (pied en fonte si possible...)
Fonctionne bien également sur ampli basse.
Cher mais inusable.

SM58-LCE

Avis posté par : pulvonium, le 05-02-2013.

Standard

C'est drôle, c'est en venant déposer un avis sur ce micro que je trouve des tuyaux pour d'autres micros meilleurs et moins chers !
Moi j'ai juste fait comme tout le monde, j'ai acheté des SM58 parce que c'est le standard et que ça marche.
De fait je ne suis pas déçu : Solide, efficace, durable (bientôt 8 ans sur scène avec moi)
A l'avenir, je serais sans doute plus ouvert dans le choix des micros.

BETA58A

Avis posté par : heybulldog, le 04-02-2013.

le meilleur micro pour une voix médium

Ca fait 20 ans que je l'utilise pour répéter chez moi et aussi pour mes prestations solo.
Il a laché la semaine derniére aprés 20 ans de bons services aprés une petite réparartion il y a 10 ans, et ce sans aucun soin particulier (stocké direct dans le sac de cables, tombé plusieurs fois) et je vais en racheter un dés cette semaine. (un beta 58A du coup puisque le 58 normal n'existe plus)
Les bruits de manipulations sont incroyablement atténués!!!

Avec mon groupe en répéte et sur scéne on a des sm58 qui sont beaucoup moins performants sur une voix comme la mienne qui ne brille pas par la rondeur de ses graves.

Par rapport au SM 58 , Le beta 58 a également une meilleure tenue au larsen.

Je pense qu'il n'y a pas mieux sur scéne pour des voix comme la mienne (une voix de mec mais sans être Barry White lol) ou une voix de fille.
(en attendant mon nouveau beta58 je chante avec mon sm57, et je suis malheureux!!!)

RPW120

Avis posté par : lololuppin, le 24-01-2013.

Vrai micro chant fait pour la scène et le live

Avis Global

520DX

Avis posté par : L\'ours Fred, le 21-01-2013.

Très bien.. mais

Acheté il y a plus de 15 ans.
Parfait pour l'harmonica. Super son. Il tient bien dans la main.
Le potar de volume est pratique et indispensable.

Les moins :
Le câble fait partie du micro, il y a une tendance au faux contacts.
La vis btr pour le démonter est un pas US je pense. Difficile à trouver pour réparer.

SM58-LCE

Avis posté par : Le_Chamois, le 31-12-2012.

Une légende

Avis Global

SM58SE

Avis posté par : Hermanni, le 23-12-2012.

Une référence

Avis Global

SM7B

Avis posté par : doc benway , le 30-09-2012.

un son tres plein avec une super peche

Avis Global

565SD-LC

Avis posté par : studiodhorlebaix, le 30-08-2012.

Micro fiable, costaud

Avis Global

SE425-CL

Avis posté par : jeanfé, le 08-06-2012.

critique

difficultés d'insertion dans le conduit auriculaire, ce qui nuit beaucoup à l'isolation, contrairement à l'ancien modèle SE210 sans câble détachable.

SM7B

Avis posté par : technic2radio, le 15-01-2012.

Référence

Véritable référence dans le milieu du broadcast. http://technic2radio.fr/hardware/microphone/178-shure-sm7

SUPER55

Avis posté par : hadeschat, le 24-06-2010.

Wawwww!!!!!!

Je l'ai acheté la semaine dernière (c'est un vrai, pas le ré-édition) et l'ai utilisé ce lundi 21 juin pour la voix sur une scène extérieure en conditions réelles avec retours et grosse façade; j'ai été bluffé par l'efficacité de ce micro: je l'ai rentré dans une Venice 320 (Midas), sans compress, équalo bypassé, mais juste une fine réverbe: intéligibillité maximale alors que derrière, les guitares vrombissaient de toutes leur forces! Un son à couper le souffle, des basses soyeuses, des aïgues parfaitement dosées; et n'oublions pas, dans les retours, le volume pouvant être atteint hors axe est proche des micros actuels; le ratio signal/bruit est quasiment le même qu'avec des shures actuels, donc la dynamique est semblable au 58 mais avec un son plus équilibré et avec un effet de proximité moindre (moins de basses baveuses et d'aïgues agressives).
Bref un régal!!!

BETA57A

Avis posté par : Mr ok okok, le 09-05-2010.

Confort...et voix plus claire

Un choix mûrement réfléchi pour remplacer 2 senheiser e855 qui avaient fait leur temps, et qui ne sont plus produits par le constructeur...étrangement !!

Chanteurs aux voix lourdes et grasses, ce micro vous apportera confort...et voix plus claire.

Je le recommande vivement pour cette utilisation.

SM57-LCE

Avis posté par : wattstones, le 29-04-2010.

Je referai le même choix

le sm57 est idéal pour la caisse claire, je le recommande vivement.
pas de mauvaise surprise.
bon rapport qualité prix. Avis Global
je referai le même choix.

BETA52A

Avis posté par : wattstones, le 29-04-2010.

Je referais ce choix sans hésiter

parfait pour la grosse caisse!
à recommander!   Avis Global
je referais ce choix sans hésiter

SM57-LCE

Avis posté par : damaye, le 12-02-2010.

Un micro de référence

Je l'utilise depuis plus de 10 ans.

J'avais utilisé avant cela pas mal de micros bon marché. J'avoue l'utiliser pour repiquer des caisses claires ;)


MAIS ATTENTION ce n'est pas un micro si simple que ça. Son placement (proximité, direction) influe considérablement sur le son, et on peut aller du pire au meilleur ! D'ailleurs je ne le trouve pas spécialement fabuleux sur une caisse claire, c'est juste que ça marche et qu'on sait en tirer quelque chose, là où ça va être catastrophique avec d'autres micros.

J'aime beaucoup le SM57 car c'est un micro robuste, avec un son plein, relativement chaleureux et précis. Je sais qu'il ne va pas me planter un couteau dans le dos, je sais aussi qu'il va falloir que je le dorlotte un peu pour qu'il daigne me satisfaire.

Ce que j'aime le moins ? la grille devant a tendance à rouiller.

Le rapport qualité-prix est assez bon, c'est un micro de référence.

Oui c'est un micro que j'utilise et utiliserai encore.

BETA52A

Avis posté par : damaye, le 12-02-2010.

Un micro pro

Je l'utilise depuis presque un an.

J'avais un micro de grosse caisse bas de gamme auparavant (flou et carton)

J'aime la rigueur et la robustesse du Beta52. Quand on le soupèse on sait qu'on a au moins payé la matière première ! (ça peut poser d'ailleurs des pbs pour les pieds de grosse caisse, ça bascule facilement). Le son est bon voire très bon, très puissant et grave. Il à mon avis réaccentuer (pendant ou après l'enregistrement) la bosse aigüe avec des EQs pour que ça envoit du feu de dieu (après c'est affaire de goût). Une possibilité testée le week-end dernier est également de le coupler avec un piezzo scotché sur la peau de frappe qui va rentre un son tout petit et aigu, mais qui va compléter idéalement la puissance grave du beta52.

Le rapport qualité/prix n'est pas exceptionnel, mais c'est un micro pro.

Oui je referais ce choix.

SM63LB

Avis posté par : Taverne, le 09-02-2010.

Pour un parfait enregistrement

Le micro Shure SM63 est un micro dynamique, robuste, au format léger, au son et à l'aspect professionnels.

Circuit d'isolation mécanique breveté réduisant les bruits de manipulation. Applications : production vidéo, interviews reportages.
Version longue 23 cm.
Omnidirectionnel.
 

 

Avis Global

Malgré sa légèreté et son look très discret ce micro offre conditions pour un parfait enregistrement surtout au niveau de la voix!

KSM141-SL

Avis posté par : radikal, le 05-02-2010.

Aucune critique a faire

je l ai depuis peu et je suis tres impressioner par le naturel des voix enregistrees,j ai d autres micros(rode classic 2,akg d222,akg perception 170,audix dp5a..)
aucune critique a faire pour l instant,j ai jamais essayer sur des instrus mais il parait qu il est tout aussi satisfaisant.
ce que j aime le moins c est qu il coute cher (mais beaucoup moins qu un neumann km184) env 500 euros mais c est le prix a payer (d ocaz 300..,la ca vaut le coup).
si vous etes pret a mettre 300 euros dans un micro d occaze polyvalent de tres haute qualitee c est le micro a acheter les yeux fermes.

55SHT2

Avis posté par : AngelNormann, le 03-02-2010.

Très retro et à  la fois indémodable

Je l'utilise depuis près d'un an pour les repets, la scène. Auparavant, j'ai essayé le beta 87a, le SM 58.
Il est beaucoup plus défini que le SM58 (qui sonne trop brouillon à côté) mais bien moins qu'un beta 87a.
Toutefois, avec le beta 87a, le moindre faux pas ne pardonne pas : vous avez intérêt à chanter très juste.
Pour ce SH55, il faut avoir les lèvres quasiment collées au micro sinon le niveau est très faible. En contrepartie, attention aux plosives. En serrant à deux mains la partie supérieure du micro, on peut saturer le son en donnant l'effet d'un téléphone qui n'est pas désagréable.
Le son est assez équilibré.
Il est vraiment agréable pour une utilisation live/répet : son look en impose et vous n'avez pas besoin de gesticuler dans tous les sens pour capter l'auditoire. Je trouve que tous les autres micros sont trop modernes et n'ont pas de personnalité. Par contre, je le déconseille pour une utilisation studio car il manque de grain et le fait de devoir se coller au micro est désagréable en studio. Je trouve le rapport qualité prix bon. Son prix est justifié

SM57-LCE

Avis posté par : Viguier, le 06-01-2010.

Je referai ce choix les yeux fermés

Utilisé depuis 10 ans pour repiquer différentes sources.
J'ai utilisé beaucoup de différents micros avant et après avoir acheté mon premier SM57, ainsi que les suivants...

C'est un micro "timbré", qui déforme un petit peu le son, le rendant un poil plus agressif En tout cas c'est mon ressenti.
J'ai comparé au i5 de chez Audix ( que je préfère grandement sur la caisse claire ) et il semble que l'Audix ait un rendu plus fidèle.

Mais j'aime malgré tout la couleur "Rock" du SM57. J'ai donc conservé le SM57 sur mes prises guitares, en tant que micro qui prend l'attaque du son d'un ampli guitare ( je place une grosse capsule ou un précieux et merveilleux Royer un plus loin de la gamelle pour le reste du son ), et le Audix i5 sur la caisse claire...

Ma femme m'en a offert un nouveau pour Noël, j'étais tout content Mouarf

Rapport qualité prix, pour un micro indispensable et qu'on conserve une vie entière, est très bon.

Je referai ce choix les yeux fermés.

Attention aux copies chinoises qu'on trouve d'occase et pas cher à différents endroits sur le Net...

BETA58A

Avis posté par : motteherbeuse, le 27-10-2009.

Ce choix me réjouit

Avis Global

WL93

Avis posté par : Biking Preacher, le 06-10-2009.

A quality adn versatile microphone

We have used this in our church and had little or no feedback issues because our speakers were mounted in front of the microphone usage area. This, like other lavilier microphones I've owned, is now having wiring problems and we have been careful when we stored it, not to stress the wires.

SM58-LCE

Avis posté par : AmyLicht, le 01-07-2009.

Esthétique et performance

Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 5 ans


Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? Esthétique et performance sur seine


Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? quelques micros de mauvaise qualité de diverses marques


Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Excellent


Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Absolument

M44G

Avis posté par : fqyce, le 28-06-2009.

Je referais ce choix

Rien à voir avec les cellules stanton livrée avec les platoches ! Au moins 4 db de plus !!!!! Et les basses ahhh quelle rondeur quelle netteté !
Un PUR plaisir.

Certains critiqueront le look. Déja on s'en secoue du look. Ensuite, je trouve que les ortofon jurent vraiment par leurs formes et leur couleurs. J'adore cet aspect "rétro" qui te rapelle que la cellule (ou celle qui l'a inspirée) a fait ses preuves depuis trèèès trèèès longtemps !
J'adore leur souplesse, leur tenue sur le vinyl, cette fausse impression de fragilité qui contraste avec le travail de labour de certaines cellules... Je tiens à mes skeuds moi !

Je referais ce choix je pense, ou bien j'essaierais les m447.

SM57-LCE

Avis posté par : Le_Messie, le 19-05-2009.

Impossible d'être déçu

SM58SE

Avis posté par : Jonathan B.Ken, le 30-04-2009.

LA Référence

- Je l'utilise depuis 2ans, et j'en testé d'autre parfois plus cher.
- LA Référence depuis plus de quarante ans, j'en ai pris deux tellement il est parfait, pourquoi s'en priver, FONCEZ!

SM57-LCE

Avis posté par : lepollack, le 24-04-2009.

C'est solide,fiable

Je l'ai depuis 10 ans.
Il polyvalent; repiquage de guitare, percu, caisse claire et chant (il reste cependant predisposé pour la guitare et la caisse claire).
C'est solide,fiable, sans etre exceptionnel ,si on ne doit avoir qu'un micro et que l'on ne fait pas de la reprise de voix en home studio ,c'est celui là .

SM58-LCE

Avis posté par : Music Partners Organisati, le 07-04-2009.

Les yeux fermés

J'utilise le SM58 depuis les années 80
J'aime beaucoup son médium, ça chante, et donne une couleur magique au son
J'avais essayé et acheté avant les précédents SHURE comme le 585 !
Le rapport qualité prix est excellent pour un micro solide, fiable, et au son trés chaud
Les yeux fermés, je ne changerais pour aucune autre marque pour la scéne et les concerts.
Nonobstant le fait que de nombreux studios réputés disposent de parcs SM58 et BETA 58.

SM58-LCE

Avis posté par : xav69, le 06-04-2009.

Son chaud à l'épreuve des balles

Étant donné que plus ou moins tout le monde à grandi et/ou fait ses oreilles avec ce micro, il est difficile de le descendre en flèche...
c'est en tous cas un vrai superhéro des micros celui là car il est la depuis plus de40ans et à coup sur, le plus maltraité de tous. entre le chutes, le froid le chaud les crachats des chanteur dedant etc.
Donc c'est sans aucun doute un micro extremement fiable et solide, qui à un son et qui le garde quoi qu'il arrive
et c'est bien là le plus important quand on fait de la tourné ou qu'on s'en sert tous les jours, ou tout simplement qu'on en as souvent, vraiment besoin.
cepandant, et pour ne parler que de son, c'est malheureusement bien loin d'être un exellent micro de chant... le concurent sennheiser propose un e835 à mon avis bien meilleur (et tout aussi solide)
il est très peu sensible, sourd et peu précis, c'est devenu un style aujourd'hui mais c'est en partie cause de lui que les chanteurs se colle litéralement la bouche à la capsule du micro! enfin il à quand même l'avantage d'être "chaleureux" sans quoi il ne lui resterai plus que sa robustesse
voici donc pour moi les 2 principaux arguments de ce si légendaire micro:
-le son "chaud"
-à l'épreuve des balles

SM57-LCE

Avis posté par : xav69, le 06-04-2009.

Un excellent micro

J'utilise ces micros depuis 5ans en tant que prestataire
le sm 57 est presque le jumeau du sm58 en terme d'empreinte sonore, il n'a cepandant pas la grille et la mousse du 58, ce qui le rends plus clair.
Vue la polyvalence bien connue du 58, le 57 fait aussi bien mais en raison de l'absence de grille, il est moins destiné à la prise de voix sur scène (a cause de l'humidité execive de la bouche du chanteur collé contre)
cepandant, ce n'est pas son plus de clarté qui le rend beaucoup plus rapide. peu d'importance donc sur un ampli de guitare, et c'est à mon avis là ou il s'en sortira le mieu, mais attention en utilisation sur percu, les attaques et transitoires seront moins définies qu'avec un micro tom spécifique, apres c'est une question de gout, et de choix, celà reste pour le moins un exellent micro.

BETA98H-C

Avis posté par : fabrice.fargues, le 02-04-2009.

C'est LE choix

Comment repiquer un sousaphone (un gros hélicon pour ceux qui ne connaissent pas)??? Béta 98H/C. Micro cuivre qui se clipe au pavillon et l'affaire est jouée... Il descend bien, et a un aigu détaillé, aéré sans être agressif, bref enfin un micro qui respecte les "gros cuivres". J'ai essayé toute sorte de dynamique, certains ingénieurs s'évertuant à me repiquer avec des micros types E602, j'ai pris la quinte, j'ai acheté celui ci, après test quand même, et pour ne plus avoir de fil à la patte, je l'ai branché sur un système HF SLX1-SLX4, et le bonheur... Maintenant, sur une trompette, je lui reproche une pointe d'agressivité vers 2-4kHz, qu'il faut légèrement corriger, comme beaucoup de shure du reste, mais c'est un registre ou cet instrument est particulièrement "péchu"... Sur un sax, en live, y'a sans doute mieux, mais pour beaucoup plus cher, il est top, et respecte très bien le timbre de l'instrument, le ténor en particulier, ou son grave donne une assise large au son... L'accordéon lui convient à merveille aussi, ou sur un registre Bandonéon, il captera bien la chaleur du son.
Vraiment un très bon capteur pour les cuivres, il respecte les instrumentistes et surtout leurs sons... Il sonne plus réel et plus large et aéré qu'un sm57, très bon micro "passe partout", quand on écoute un cuivre dans le sm et le même dans le béta, un sentiment magique nous submerge, LE SON y est enfin...
Pour le live, quand on est cuivre, c'est LE choix, à prix somme toute, assez raisonnable au regard des performances.
2 défauts cependant, le cable fin, qui m'a l'air fragile, donc à manipuler avec précautions, et les accessoires, tous en option, même le petit préamp-adaptateur mini-xlr-XLR pour pouvoir le brancher sur la console. Les options, une sale habitude "shuresque"....
Mais il reste quand même un "grand" micro par le son....

BETA57A

Avis posté par : Bischop, le 24-03-2009.

C'est de la bombe

Et bien oui s'il fallait que je choisisse un un micro pour partir sur une ile déserte pour sonoriser
de nana Mouskouri à Michel Portal et je sais de quoi je parle, je prendrais le Beta 57A et je dis bien le A, pas la première version.
On peut tout faire avec, des voix, des instrus, de la grosse caisse à la flute en passant par le Oud et et tout le bataclan. suffit d'avoir un vrai système en façade et retour.
Allez tchao et merci Mr Shure pour ce merveilleux couteau Suisse.

SM58-LCE

Avis posté par : tico31, le 24-01-2009.

Rapport qualité/prix excellent!

Je l'utilise depuis plus de 5 ans et rien à déclarer...
Rapport qualité/prix excellent!
Je conseille.

BETA52A

Avis posté par : tico31, le 24-01-2009.

Propre, claire et qui envoie

Acheté depuis peu, je le trouve costaud et lourd. Point de vue son, c'est ce que j'attendais, propre, claire et qui envoi.
Bon rapport qualité/prix.
Je le conseille.

BETA87A

Avis posté par : chouffe, le 22-01-2009.

Une véritable tuerie !!!

BETA56A

Avis posté par : Rom1.k.u, le 20-01-2009.

J'aime bien le son clair

micro dynamique, cardioïde, à la base pour la caisse claire et toms, mais en définitif, très polyvalent.

pour finir sur la description, effectivement dommage qu'il n'y ait pas de pince pour le live, mais l'utilisant aussi en studio, il est assez petit pour se loger avec un pied dans un set batterie, ça évite les bruits de mouvement du fut...
il y a toujours possibilité d'acheter la pince de shure.

55SHT2

Avis posté par : Marla Lacerda, le 27-12-2008.

C'est vraiment sexy

KSM137-SL

Avis posté par : Prodatlantis, le 22-12-2008.

Très bonne qualité

Je l'ai depuis 6 mois et il me sert pour des prises de sons d'instruments à vents, percus, contrebasses, batterie, et je le trouve très très bon.

Il a le son Shure un peu typé.

Prise de son transparente, très facile à mixé...

bref, la classe.

KSM32-SL

Avis posté par : neige, le 05-12-2008.

Mon micro à  tout faire

Je l'utilise depuis 5 ans, acheté au USA.
Son très doux avec mon préamp Avalon, parfait pour le speak et les instruments acoustiques
C'est mon micro à tout faire.
Rapport qualité prix incroyable qui laisse les micros chinois loin derrière.
Très utilisé en studio aux USA et sur scène (overhead batterie etc)

VP88

Avis posté par : Phonotoff, le 11-11-2008.

Tout en un

Je l'ai utilisé plusieurs années avec plaisir pour des productions radiophoniques et créations sonores.
+ : tout en un, dématriceur intégré (sortie stéréo large, medium, petite & MS matricé), possibilité de tenir à la main. Belle présence des voix pour le travail radiophonique. Très robute et solide.
- : assez gros, ressemble à une grenade de la première guerre, difficile de le protéger du vent
il possède un souffle de fond lors des enregistrements fins(nature, etc..). assez sensible aux champs élétro magnétiques.

c'est un des rares micros stéréo one point dans cette gamme de prix.
Maintenant je préfère un micro plus léger avec un rapport signal sur bruit plus important (mais plus cher....)

BETA58A

Avis posté par : drapeau_rouge, le 07-11-2008.

Vraiment merveilleux

Je l'utilise depuis bientôt 1an, 1an qu'il supporte ma douce voix ...
Il est vraiment merveilleux, j'ai une voix plutôt médium - haut médium et il est parfait, il "porte" ma voix merveilleusement dans une sonorisation, en répétition ou en concert, et je l'utilise même en studio.
Je n'ai pas une bonne expérience des micros et je ne suis pas technicien, donc cet avis est a prendre avec des pincettes, mais je suis musicien et audiophile, et je peux vous dire que c'est le micro qui correspond le mieux à ma voix, le tout sans larsenner à outrance ! La gestion du larsen est excellente, il ne siffle pas pour un rien. Et niveau solidité ... je pense qu'il va durer !

Rapport qualité/prix excellent. Il surclasse les Sennheiser pour moi (Avec ma voix !). Il convient vraiment bien aux voix féminines, et masculines pas très graves. Je l'aime

SM57-LCE

Avis posté par : zexhenaff, le 29-10-2008.

bien en frappe caisse claire

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Ça fait trois ans que je l’utilise

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Lorsque j’ai besoin d’un micro d’appoint ou lorsque je doit faire une prise dans des conditions extrêmes je sait que je peut utiliser le SM57, ça m’évite de bousiller un micro plus cher, en plus je crois qu'il adore se faire mal traiter, c'est son côté "SM"

Il est bien en frappe caisse claire ou pour le timbre, ici sa bosse de présence le rend intéressant, en particulier pour le hardcore ou je trouve que le 57 sonne tout de suite familier et rassure les musiciens, malgré tout je trouve que ce micro prend trop la repisse et n'est pas fidèle du tout, sa réponse au transitoire reste moyenne et sa réponse en fréquence (assez étroite) ne restitue pas l'intégrité du spectre de la caisse claire.
Sur un ampli de guitare je n’apprécie que peu, le haut du spectre est flou et agressif, mais ça peut être bien si vous enregistrez les Deftones 
Pour capter une guitare en répétition ç’est suffisant, en studio je dis oui mais pas forcément seul. Sur la basse c’est une horreur, les ¾ du temps on se retrouve a faire vibrer la grille en plastique du micro qui entre en résonance sur les basse fréquences de l’instrument.
Pour capter l’attaque des battes de la double pédale d’un batteur de brutal Death c’est cool aussi.
La qualité indéniable de ce micro est sa solidité que je trouve adaptée dans le cas d’une utilisation mobile en répé etc.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
A l’époque non, j’avais seulement testé le SM58 qui a une identité sonore très proche

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Il y a trois ans il fallait débourser 149 euros pour un 57, clairement pour le même prix, il y a bien mieux, plus polyvalent.
Beaucoup dise ce micro polyvalent, selon moi ce n’est pas réellement le cas, bien qu’on puisse l’utiliser sur beaucoup de sources (celles devant lesquelles on veux bien le placer en fait) il faut avouer que ça n’est que rarement le micro idéal

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Aujourd’hui non, mais si je n’en avais pas j’en achèterai un par curiosité pour savoir pourquoi tout le monde a ce micro. Il restera de toute façon une valeur sure, et le résultat obtenu avec ce micro est prédictible la plupart du temps et non pas surprenant.

KSM141-SL

Avis posté par : zexhenaff, le 29-10-2008.

J'aime tout dans ce micro

Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l’utilise depuis un an, seul ou en couple.

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
J’aime tout dans ce micro, rien n’est à jeter, il est tout simplement excellent, pour le moment il ne m’a jamais fait défaut, au contraire c’est celui qui s’en sort le mieux dans mon parc, il a une telle polyvalence.
Ce micro est facile à placer, sonne sur tout et tout de suite. On peut aussi bien enregistrer une grosse caisse qu’une voix avec des résultat très satisfaisant, il est terrible sur la basse, la caisse claire, l’ambiance….

En overhead c’est une tuerie, (bien placé, un micro de proximité sur la caisse claire ne servira à rien) on sent qu’on a dans les mains quelque chose de très sérieux, je ne l’ai pas encore essayer sur des toms mais je suis presque sur que le résultat serait bon.

En proximité sur une snare c’est vraiment génial aussi, le grave est respecté la prise est propre avec une bonne dynamique, le son de la caisse claire est retranscrit de façon fidèle, le claquant est bien présent, Fonctionne très bien aussi sur une guitare acoustique ou pour reprendre un ampli qu’il soit en clair ou en saturé.

Bref ç’est LE micro polyvalent par définition, avec du corps et de la clarté, aussi a l’aise en ambiance qu’en proximité (ce qui fait sa force), cardio ou omni en une demi seconde grâce à son malin petit système, ayant un son plein et fidèle avec une réponse aux transitoires vraiment bonne.
Sa courbe de réponse « plate » est claire, respire en douceur sans une once d’agressivité, les prises de son sont détaillées, aérées et chaudes à la fois. A recommander à n’importe qui voulant un couple polyvalent.

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
En SDC j’avais essayé les Shure PG81 qui clairement sont trop cher pour le résultat obtenu, c’est tout simplement trop dur. Il y a vraiment de tout chez Shure et ayant en tête les éternels SM57-58 et ce PG81 je ne pensais pas avoir une si bonne surprise.
J’ai aussi une paire de MK012 dont l’aigu est plus émoussé et dont la réponse aux transitoire est beaucoup moins bonne, mais leur couleur sonore est tellement attachante que je ne peut pas dire qu’il sont moins bien…. Comparé au KSM d’un point de vu technique il ne font pas le poids mais ce sont des micros qu’on aime pour leurs imperfection. Les KSM141 eux n’en n’on pas réellement.
J’ai aussi une paire de Pro37 (audio-technica) qui sont très bon en proximité, même surprenant parfois, mais qui ne m’on jamais convaincu autrement dans des applications ambiance ou sources « sensible »

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Correct, je n’ai pas eu l’impression de payer trop comparé aux résultats, ces micros passent partout et j’ai eu mon couple au rabais (798 euros). Ce n’est pas cher payé pour un micro qui pourrait très bien être le seul modèle de tout un parc.

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Si j’avais le budget je ferai bien le plein de KSM 141 ou 137 (les même mais seulement cardio) ils sont universels et je trouverai très facilement une utilisation pour une dizaine de ces micros à chaque session.

SM58SE

Avis posté par : sesame975, le 27-08-2008.

Il est ultra agréable sur les voix

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Quelques mois
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
Il est ultra agréable sur les voix live, nette amélioraton du SM58 sauf au niveau de la directivité, le chanteur ne doit pas trop bouger.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non pas des masses, j'utilisait des SM58 et des SM57 pour les voix sur scène.
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vue la différence de prix entre le SM58 et le Beta 58, il ne faut pas hésiter une seconde
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, deux de plus seraient les bienvenus pour les back vocals sur scène.

BETA57A

Avis posté par : blaez_minkoff, le 09-07-2008.

beaucoup de présence

BETA58A

Avis posté par : azertyvince, le 23-06-2008.

c'est très bon

Après 3 ans à répéter sur un shure sm 58, je viens de tester le shure Beta 58 A, sur la même sono que d'habitude, puis sur une autre sono, le 21 juin.

Résultat : c'est très bon (le béta).
Il est, sans hésiter, bien meilleur que le SM 58. Plus précis, mieux défini dans les aigus (avec de la brillance comme je l'ai lu partout et ça se vérifie), on sent bien l'accentuation des graves lorsque l'on se colle au micro (cet effet est progressif? avec ces même graves chaud à souhait). Le son aussi chaud que le sm 58, voir plus.
Le béta 58A est très agréable "à chanter", il est très souple. Un régal.

Il est vrai que depuis peu j'utilise un petit préampli behringer à lampe. ça réchauffe pas mal le son. En comparant les 2 micros. sur la même sono, avec le même préampli, il en ressort que le Beta 58 A est nettement meilleur que le sm 58.

Je peux faire un comparatif avec le BEYERDYNAMIC OPUS 89, que j'ai essayé, sur la même sono.
Ce dernier est très précis également, autant que le BETA 58A, mais il a un creu dans les medium, assez désagréable, creu que n'a pas le Béta 58. Même si les courbes de réponse sur les fiches techniques semblent se ressembler pour les 2 micros, ça n'est pas le cas à l'essai. Le BEYERDYNAMIC est égalment plus froid en réponse. Il est également plus cher.

Le rapport qualité / prix, ça je sais pas trop. Il parait que le Tbone est très bon aussi, pour bien moins cher (je ne l'ai pas essayé, je ne sais pas si on peut vraiment les comparer, mais c'est clair que le T bone n'est pas cher, je n'ai pas voulu tenter l'expérience).

Très content de mon achat.

KSM9-CG

Avis posté par : Jim Morrison, le 23-06-2008.

précision ! Confort !

- Je l'utilise depuis deux mois, en live et en répétition. Après 20 ans d'utilisation du fameux SM58
- Qualité principale : précision ! Confort !
- Défaut principal : pour l'instant je ne vois pas... Ha si, pas de poignée sur le petit flight case !
- Auparavant je chantais avec un SM58. Le KSM est beaucoup plus précis. Le chanteur s'entend donc beaucoup mieux. Il entend donc aussi beaucoup plus ses errements et ses 'à peu près' ! Au début ça déstabilise un peu, mais c'est comme ça qu'on progresse... Le KSM est plus net, plus sec qu'un SM58, moins 'flatteur'... Après quelques séances de répète avec et un concert, je commence à l'apprécier pleinement et j'ai vraiment le sentiment qu'il me permet de progresser. J'ai à un moment un peu hésité avec un Neumann, mais ce dernier semble plus convenir à des voix pas trop basses ou de svoix de femmes.
- Très bon rapport qualité prix (même si le KSM n'est pas donné...)
- Oui je referais ce choix sans hésiter

KSM32-CG

Avis posté par : fabn, le 22-04-2008.

mon préféré

J'utilise ce micro depuis plusieurs années et il reste mon préféré:
J'apprecie sa capacité à descendre très bas dans le spectre, sa grande sensibilité,
sa bonne tenue aux plosives et aux sibilances, son silence de fonctionnement sa neutralitée et sa cohérence.
Il restitue admirablement bien les timbres des instruments et pardonne de petites erreurs de placement.
Testé sur une guitare accoustique, il est merveilleux: bien placé il suffit; pas besoin de renfort!
Il est vraiement le micro à tout faire, neutre, bien construit, solide et beau (Mélange de biodesign et de lignes à la NEUMANN)

Je l'ai comparé en magasin (console SOUNDCRAFT, casque SONY 7506) à
RODE
APEX
BPM
Le RODE me paraissait beaucoup trop coloré et chaleureux pour ne pas dire mort.
L'APEX me semblait avoir un trou dans les medium!
Le BPM me rappelait un NEUMANN mais en un peu plus agressif et avec moins de grave que le SHURE.

Le rapport qualité prix me semble correct, mais la concurrence est rude

BETA91A

Avis posté par : entoine, le 08-04-2008.

Bonne qualité de fabrication

Utilisé sur des prises de son grosse caisse rock, funk, pop rock.
Utilisé en jonction avec un D112 il permet d'apporter l'attaque, le d112 capte la rondeur et la note du fut. Excellent dans cet usage, la grosse caisse devient très précise et très dynamique et perce sans problème dans un mix Rock. Dès que l'on coupe la piste du Beta 91 on pleure, on entend plus la grosse caisse. (si on coupe le D112, on perds les graves et c'est la cata aussi, c'est bien la combinaison de deux micros qui fonctionne et qui permet d'avoir un très bon résultat très rapidement)
Il est pour moi impossible d'obtenir le meme résultat avec un seul micro type D112, ramener autant d'attaque ferait ressortir les cymbales caisse claires et autres... et un gate s'il peut aider un peu ne fera pas de miracles.
Pour du jazz je lui prefère un Statique classique (j'utilise souvent le ADK A51s), son plus ouvert et plus à même de capter les nuances et la richesse harmonique des grosse caisse jazz (souvent peau blanches réglée avec un son qui a beaucoup de son de peau)

autre micro qui marche très bien pour les grosses caisses et qui est + envisageable comme seul micro : audio technica ATM87, meilleur grave son plus complet, mais indisponible.

pas donné mais la qualité se paye toujours .

BETA87A

Avis posté par : phenix!, le 06-04-2008.

un son précis et assez équilibré

Je l'utilise depuis plus d'un an.
Mis à part son aspect esthétique très réussi,le Beta87A a une très bonne réjection aux larsens pour un statique,équivalent à des modèles dynamiques.

Ce mic délivre un son précis et assez équilibré sur l'ensemble des fréquences,plutôt fidèle à la voix ou l'instrument, suffisamment clair, mais avec un petit côté velouté et chaleureux qui le démarque de nombreux de ses concurrents à transistor et qui lui donne une vraie personnalité même si cela reste moins typé qu'un dynamique(SM58, Beta58....)
Je possède un micro de ce type de la marque T bone, le MBBeta78,qui a une moins bonne réjection aux larsens, qui a un son plus brillant(selon les conditions acoustiques métallique),qui semble plus transparent mais en fait il n'a ce petit grain velouté du Beta87A.Mais son tarif ne le destine pas à la comparaison non plus, même si il est excellent dans son genre, et à défaut de mieux.
Dernièrement, j'ai aussi eu l'occasion de comparer le Shure avec son concurrent de chez AKG, le C535EB, super micro lui aussi.C'était lors d'un concert dans une bonne salle de concert(table de mixage MIDAS Legend3000...).En cherchant quel micro irait le mieux pour sonoriser une flûte, le Shure a eu toutes les faveurs.Bien que l'AKG semblait lui aussi plus clair et plus brillant, c'est ce petit grain qui a fait la différence.
Je ne dis pas que le Shure est meilleur en toute circonstance, mais il tien la comparaison avec l'AKG,et selon la source ou l'effet recherché, il peut lui rafler la mise.

A chaque voix son micro, mais généralement le Beta87A est assez polyvalent(comme tous les statiques pour moi),d'autant plus qu'un instrument peut être vraiment mis en valeur avec ce micro.

Bref, je met un 10 bien mérité, mais seulement en prenant en compte le fait que je l'ai acheté aux USA moins de 150 euros,frais de port compris.
En France et en Europe de manière générale, comme l'ensemble des produits Shure selon moi, les tarifs sont prohibitifs comparées à d'autres marques qui propose pour moins cher souvent des produits équivalent, si ce n'est mieux, en terme de qualité.
Mais à moins de 200 euros, c'est du tout bon comme rapport qualité/prix !

520DX

Avis posté par : shoubz, le 27-03-2008.

idéal à utiliser en effet!

SM58SE

Avis posté par : shoubz, le 27-03-2008.

Le rapport qualité prix est excellent

- Depuis combien de temps l'utilisez vous?

Je l'utilise depuis un an et demi et depuis tout ce temps rien à redire!!!!

- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?

J'apprécie avant tout sa grande fiabilité, et son coté robuste, en effet il a bien souvent été malmené en concert, le style et l'ambiance voulant ca et jamais il ne m'a laché!!
Pourtant on regrètera qu'il larsen aussi facilement; assez génant parfois dans les petites salles!!

- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?

J'ai eu un ROLAND DR10 avant de l'aquérir (je l'ai toujours par ailleurs); il a beaucoup moins de patate, idem pour les quelques SENHEISER que j'ai pu essayer, ils n'arrivent pas souvent à combiner la qualité Grave/Aigus...
J'ai fait l'aquisition il y a peu de temps d'un micro HF SHURE PGX BETA 58, qui a un peu plus de patate dans les aigus et le probleme de larsen en moins!!!

- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?

Le rapport qualité prix est excellent; Je l'ai payé 110 et pour un micro de cette qualité je trouve que le prix est vraiment plus que raisonnable!!

- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...

Sans hésiter et plutôt deux fois qu'une: c'est LE micro à avoir quelque soit les autres micros utilisés!

BETA58A

Avis posté par : Oliviercool, le 20-03-2008.

Quelle clarté

Ce micro est le successeur du célèbre Shure SM58 un peu vieillissant. Nouvelle technologie donc et cela s'entand ! Quelle clarté, le SM58 sonne mou à côté ! ^^ Il est même meilleur que l'AKG D880S Emotion que je viens d'acquérir et que je trouvais pourtant révolutionnaire. Cet AKG sonne tout aussi clair mais il est un peu criard dans les médiums supérieur tendis que ce Beta est extraordinairement claire ! :-)))) Rien à voir. Oubliez le SM58 et optez pour ce Beta58a. A moins que c'est la couleur sonore propre au SM58 que vous recherchez, évidemment ^^

Pour l'instant (Mars 2008), il n'existe pas de déclinaison avec le bouton ON / OFF.

SM58SE

Avis posté par : yashband, le 12-02-2008.

le plus apprécié

Plusieurs micros dans le "band", mais c'est le SM58 qui est le plus apprécié.
Un interrupteur aurait été agréable, je ne savais pas qu'il en existait avec. Le prix est devenu un peu surfait, mais bon, la durabilité du micro amortit le coût.
Je n'ai pas essayé le Beta, qui a une bonne cote, si quelqu'un en a un à vendre?

SM58SE

Avis posté par : bajito, le 05-02-2008.

le micro marche super bien!

Le grand classique. J'ai d'abord acheté le Sennheiser e835, qui a une courbe de réponse plus complète (meilleur dans les aigus), mais devant la difficulté pour le régler sur ma sono (disons que ce n'est pas mon fort) sans générer de larsen, j'ai ramené le micro au magasin pour l'échanger contre un SM58. Plus de pb de larsen, c'est un bon micro. Après c'est une question de goût, mais je pense que pour une utilisation back vocals de mec, c'est suffisant!

Construction solide : il est déjà tombé pas mal de choix, le cache est un peu déformé mais le micro marche super bien!